- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > general surveys & lexicons
Description
(Text)
In der verfassungsrechtlichen Literatur ist mehrfach die Behauptung aufgestellt worden, dass zwischen den im Aktenstück Nr. 391 veröffentlichten Protokollen und den zugrundeliegenden Originalprotokollen des Beratungsverlaufes des Verfassungsausschusses der Nationalversammlung von Weimar Unterschiede vorliegen. Erstmalig ist diese Ansicht von Karl Schumacher geäußert worden, der anlässlich der Arbeit zu seiner Dissertation über die Redaktionskommission des Verfassungsausschusses ein sogenanntes "Verzeichnis der Abweichungen" erstellt hat. Dieses Verzeichnis wird bis heute im Juristischen Seminar der Kieler Universität verwahrt. Eine Überprüfung der Behauptung unter Beiziehung des Kieler Verzeichnisses wird in der vorliegenden Arbeit vorgenommen. Im Ergebnis erfolgt die Feststellung, dass ein "Verzeichnis der Abweichungen" nicht existiert. Dagegen bestätigt sich die Beobachtung von inhaltlichen Schwächen im Aktenstück Nr. 391, welches auch nicht immer genau mit dem Originalprotokoll übereinstimmt.
(Table of content)
Aus dem Inhalt : Die Arbeit des Verfassungsausschusses: Organisation - Beratungsverlauf in erster Lesung - Beratungsverlauf in zweiter Lesung - Die weiteren Ereignisse bis Inkraftsetzung der Verfassung - Würdigung der Arbeit des Verfassungsausschusses - Inhaltliche Schwächen des veröffentlichten Aktenstücks - Das Verzeichnis der Abweichungen.
(Author portrait)
Der Autor: Karsten Bendix wurde 1964 in Hamburg geboren. Er studierte Rechtswissenschaft an der Universität Bayreuth sowie an der Universität zu Kiel und legte die Grosse Juristische Staatsprüfung 1994 ab.
