Description
(Text)
Es gibt im deutschen Polizei- und Strafprozeßrecht ebenso wie im Grundgesetz eine Vielzahl von Regelungen, nach denen für bestimmte Rechtseingriffe nur Richter zuständig sind. Die Arbeit untersucht ausgehend von einer historischen Grundlegung die dogmatischen Hintergründe dieses Rechtsinstituts, nimmt aber zugleich Aspekte für Praxis und Gesetzgebung in den Blick. Einen Schwerpunkt bildet die Frage, ob und inwieweit gegen Entscheidungen der Richter Rechtsschutz durch Art. 19 (IV) GG geboten ist. Dabei entwirft die Arbeit ein Gesamtsystem der verfassungsrechtlichen Rechtsschutzvorschriften (Art. 13, 19 (IV), 92 ff. GG). Die Untersuchung gelangt zu dem Ergebnis, daß Richtervorbehalte bei richtiger Handhabung eine sinnvolle Ergänzung im modernen Sicherheitsrecht sein können.
(Table of content)
Aus dem Inhalt: Entstehung und Systematik der Richtervorbehalte - Rechtsprechung im Rahmen des Grundgesetzes - Rechtsschutz gegen richterliche Anordnungen - Zweck der Richtervorbehalte - Zur Kritik am Richtervorbehalt - Verfassungsgebotenheit von Richtervorbehalten? - Alternativen zum Richtervorbehalt.
(Author portrait)
Der Autor: Malte Rabe von Kühlewein, geboren 1970 in Langenhagen. Von 1991 bis 1996 Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Hannover. Von 1996 bis 1999 Promotionsstudium. Seit 1999 im juristischen Vorbereitungsdienst bei dem Oberlandesgericht Celle. 2000 Promotion.
