Description
Die Arbeit entwickelt eine umfassende Fehlerfolgenlehre mit vier ausdifferenzierten Hauptkategorien: Unbeachtlichkeit, Korrektur, Kompensation und Sanktionierung. Diese Systematik löst auch das Rätsel der Verwertungsverbote: Sie sind keine eigene Fehlerfolge, und können - anders als meist getan - auch weder als Kompensations- noch als Sanktionsmittel verwendet werden. Geeignet sind sie nur zur Fehlerkorrektur. Die Arbeit offeriert eine Neukonzeption der Fehlerfolgen, die verstärkt auf Kompensation (z.B. Geldentschädigung, Strafreduktion) und Sanktion (z.B. Disziplinarmaßnahmen) setzt und Verwertungsverbote zu Informationstilgungsgeboten weiterentwickelt. »A Theory of Remedies in Criminal Procedure«: This thesis investigates how criminal procedure should address state misconduct during prosecution and trial. It develops a comprehensive remedial framework comprising four categories: irrelevance, correction, compensation, and sanction. It reconceptualizes exclusionary rules, demonstrating they are neither a distinct category of remedies nor do they effectively serve compensatory or punitive functions. Instead, exclusion is suited only to corrective scenarios: neutralizing the effects of misconduct on the adjudicative process. To compensate the accused or sanction state actors, mechanisms such as damages, sentence reduction, or disciplinary action are more coherent. This reconceptualization offers a unified doctrine of procedural remedies, including exclusionary rules. 1. Grundlagen der FehlerfolgenVorüberlegungen - Bestimmung der Kernbegriffe - Grenzen der Fehlerfolgen: Dysfunktionalität durch Überkomplexität2. Systematisierung der FehlerfolgenUnbeachtlichkeit des Fehlers - Korrektur des Fehlers - Kompensation des Fehlers - Sanktionierung des Fehlerverursachers - BeweisverwertungsverbotSchlussbetrachtungKurzzusammenfassung - Kernthesen der Fehlerfolgenlehre Tobias Gafus studied law at the University of Passau and the Universidad de Cartagena (Colombia). He completed his legal clerkship (Referendariat) at the Higher Regional Court of Hamburg, including placements with renowned criminal defense lawyer Dr. h.c. Gerhard Strate, at the German University of Administrative Sciences (Speyer), the Federal Government Commissioner on Narcotic Drugs (Berlin), and the Constitutional Court of Costa Rica (San José). He is an attorney specializing in constitutional and media law, with particular emphasis on freedom of expression. His scholarly work spans these fields as well as criminal law and criminal procedure, especially in their political and constitutional dimensions. He publishes regularly and is frequently invited to speak at professional and academic events.
