Description
Das Schadensrecht ist ein unordentlicher Rechtszustand. Die vorgelegte Untersuchung geht dessen historischen Ursprüngen seit dem römischen Recht nach und befasst sich eingehend mit den schadensrechtlichen Grundbegriffen. Es werden die Ursprünge der Differenzhypothese untersucht und deren Übertragbarkeit in das heutige Schadensrecht kritisch hinterfragt. Der lange umstrittene Schadensbegriff wird auf seinen begrifflich-dogmatischen Kern zurückgeführt. »Damages, Interest and the Difference Hypothesis. A Contribution to the History of Doctrine in Tort Law«: The state of legal disorder that exists in the dogma of tort law is examined in a longitudinal study of the history of dogma to determine its origins. To this end, the present work focuses on the basic concepts of tort law. The origins of the difference hypothesis are examined and its transferability to contemporary tort law is critically questioned. The long-contested concept of damages is traced back to its conceptual and dogmatic core. 1. Einleitung 2. Ein unordentlicher RechtszustandSystematik, Prinzipien und Funktionen des Schadensrechts - Begriffe und Definitionen - eine Annäherung - Schadensrechtliche Problemfelder im Überblick 3. Römisches RechtVorbemerkungen - Zum römischen Prozessrecht - Schadensersatz und Buße - »Quanti ea res« - Bedeutung des »id quod interest« in den Quellen 4. Gemeines Recht I: Insbesondere mittelalterliche Rechtsentwicklung bis in die Spätscholastik Von quod interest zu Interesse - Damnum emergens et lucrum cessans - insbesondere zum entgangenen Gewinn - Affektionsinteresse - Naturalrestitution 5. Einflüsse des (säkularen) NaturrechtsRelevanz eines explizit naturrechtlichen Interessebegriffs? - Naturalrestitution - Regelungen im ALR als Beispiel für die naturrechtlichen Kodifikationen 6. Gemeines Recht II: Entwicklungen im 19. Jahrhundert und Entstehung des BGBZum Verhältnis von Schaden, Interesse und Schadensersatz - Interesse - Naturalrestitution - Zwischenergebnis - Vorarbeiten zum BGB und Begründung des historischen Gesetzgebers - Schadensbegriff, Interesse, Naturalrestitution im BGB - Kritik in der Literatur: Die Position Heinrich Degenkolbs 7. Entwicklung der Diskussion bis heuteSchaden und Interesse - Differenzhypothese ohne Interesse - Theorie ohne Fundament? 8. Ergebnisse Marco Birkholz studied law at the University of Bielefeld and passed his first state examination in 2020. He then worked as a research assistant at the Faculty of Law at the University of Potsdam (Chair of Civil Law and Legal History held by Prof. Dr. Susanne Hähnchen). Since 2024, he has been a trainee solicitor at the Berlin Court of Appeal.
