Description
(Short description)
Das Ziel dieser Arbeit besteht darin, vor dem Hintergrund der Kodifikation des chinesischen Zivilgesetzbuchs eine problemorientierte Untersuchung zu Schlüsselfragen des Deliktsrechts durchzuführen. Der funktionale Rechtsvergleich bezieht sich zunächst auf die Grundfrage der Rechtswidrigkeit. Anschließend erfolgt ein Vergleich in Bezug auf die den Verkehrspflichten gegenüber unbefugt handelnden Geschädigten. Schließlich wird auf die Haftung beim Dazwischentreten Dritter eingegangen.
(Text)
Die in 1198 des Chinesischen Zivilgesetzbuchs geregelte Sicherheitsgewährleistungspflicht [ ] wird als Adoption des deutschen Rechtskonzepts der Verkehrspflicht angesehen. Das Ziel dieser Arbeit besteht darin, vor dem Hintergrund der Kodifikation des chinesischen Zivilgesetzbuchs eine problemorientierte Untersuchung zu Schlüsselfragen des Deliktsrechts durchzuführen und auch einen funktionalen Rechtsvergleich zu machen.
Der Vergleich bezieht sich zunächst auf die Grundfrage der Rechtswidrigkeit. Trotz des wesentlichen strukturellen Unterschieds bildet das deutsche Deliktsrecht auch einen Referenzpunkt für das chinesische Deliktsrecht. Anschließend erfolgt ein Vergleich in Bezug auf die den Verkehrspflichten gegenüber unbefugt handelnden Geschädigten. Schließlich wird auf die Haftungsproblematik beim Dazwischentreten Dritter eingegangen. Bei Behandlung der Haftungsproblematik in diesem Zusammenhang sind das Außen- und das Innenverhältnis voneinander zu trennen.
(Table of content)
1. Einleitung
2. Verkehrspflichten im deutschen Deliktsrecht: Dogmatische Grundlagen
Begriff und Funktionen der Verkehrspflichten - Dogmatische Zuordnung der Verkehrspflichten
3. Verkehrspflichten im deutschen Deliktsrecht: Einzelfragen
Entstehungsgründe für Verkehrspflichten und ihre Kategorisierung - Adressat von Verkehrspflichten - Konkrete Bestimmung von Verkehrspflichten
4. Vergleichende Betrachtung des chinesischen Deliktsrechts
Überblick über das chinesische Deliktsrecht - Sicherheitsgewährleistungspflicht im chinesischen Deliktsrecht
5. Funktionaler Rechtsvergleich
Einführung und Überblick - Dogmatische Grundfrage: Rechtswidrigkeit als eine Voraussetzung der deliktischen Haftung? - Haftung des Verkehrspflichtigen bei Fehlverhalten des Geschädigten oder Dritten
6. Fazit
Literatur- und Stichwortverzeichnis
(Text)
»A Comparative Study on »Verkehrspflicht« in Chinese and German Tort Law, with Particular Regard to the Misconduct of the Injured or a Third Party«
This thesis aims to the key questions of tort law against the background of the compilation of the Chinese Civil Code. Three main questions are answered by a functional comparison between Chinese and German civil law: firstly, the function of the concept »Illegality« in the structure of tort liability; secondly, the duty of safety protection to the unauthorized persons; thirdly, the liability for compensation in the case of infringements caused by a third party.
(Author portrait)
Meng Wang studied Law at the East China University of Political Science and Law, Schanghai, and the University of Münster, Germany. Doctorate study at the University of Münster, Germany. Since 2018 Research Associate at East China University of Political Science and Law.
