- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > trade & commercial lawindustrial law & social law
Description
(Short description)
Der Autor legt mittels eines rechtsökonomischen Ansatzes dar, warum die deutsche Insolvenzordnung in ihrer aktuellen Form nicht zur Abwicklung von Banken geeignet ist. Zugleich schlägt er Anpassungen der Insolvenzordnung vor, die eine Abwicklung von Banken auch ohne ein eigenständiges Bankeninsolvenzrecht ermöglichen würden. Mit Hilfe eines rechtsvergleichenden Ansatzes arbeitet der Autor daneben Stärken und Schwächen des deutschen Abwicklungsregimes heraus und unterbreitet Reformvorschläge.
(Text)
Als Reaktion auf die Finanzkrise wurde im deutschen Bankaufsichtsrecht ein eigenständiges Bankeninsolvenzrecht nach dem Vorbild des US-amerikanischen Abwicklungsrechts für Banken geschaffen. Mit Hilfe der neuen Regelungen können die zuständigen Behörden nunmehr Banken abwickeln, ohne dass die Insolvenzordnung zur Anwendung käme.Der Autor legt mittels eines rechtsökonomischen Ansatzes dar, warum die deutsche Insolvenzordnung in ihrer aktuellen Form nicht zur Abwicklung von Banken geeignet ist. Zugleich schlägt er Anpassungen der Insolvenzordnung vor, die eine Abwicklung von Banken auch ohne ein eigenständiges Bankeninsolvenzrecht ermöglichen würden. Mit Hilfe eines rechtsvergleichenden Ansatzes arbeitet der Autor daneben Stärken und Schwächen des deutschen Abwicklungsregimes heraus und unterbreitet Reformvorschläge. Erforderlich sind demnach insbesondere die Öffnung des Bankeninsolvenzrechts für nicht-systemrelevante Institute sowie Anpassungen des Zahlungsverbots und des Anfechtungsrechts. Darüber hinaus wird die verstärkte Nutzung von Zwangswandelanleihen zur Reorganisation von Banken empfohlen.
(Table of content)
A. EinleitungHintergrund - Forschungsstand - Rechtsreformen seit der Finanzkrise - Aufbau der Arbeit und Abgrenzung des UntersuchungsgegenstandesB. Ökonomische Auswirkungen der InsolvenzInsolvenz von Nichtfinanzinstituten - BankeninsolvenzC. Abgrenzung des Sonderinsolvenzrechts vom präventiven BankaufsichtsrechtNotwendigkeit der Abgrenzung und Herleitung von Abgrenzungskriterien - Sonderinsolvenzrecht in Deutschland - Sonderinsolvenzrecht in den USA - ZusammenfassungD. Anwendungsbereich des SonderinsolvenzrechtsInstitutseigenschaft als Anwendungsvoraussetzung - Kriterium der Systemrelevanz - Vorliegen einer Krisensituation und Auslöser des VerfahrensE. InstrumenteEinführung - Allgemeiner Teil - Frühinterventionsmaßnahmen - Verfahren zur Reorganisation des Instituts - Verfahren zur übertragenden Sanierung - Verfahren zur Stilllegung des InstitutsF. SchlussbetrachtungEinführung - Notwendigkeit eines Sonderinsolvenzrechts für Banken de lege lata - Anpassungsbedarf des bestehenden Sonderinsolvenzrechts - Reformvorschläge zur Ermöglichung der Bankenabwicklung im allgemeinen InsolvenzrechtLiteraturverzeichnis, Sachwortregister
