Description
(Short description)
Die Arbeit beschäftigt sich mit der völkerrechtlichen Legimitation des dritten Golfkriegs, dem die Errichtung des Irakischen Sondertribunals folgte, dessen Rechtmäßigkeit ebenso untersucht wird wie die der Verhängung der Todesstrafe gegen Saddam Hussein. Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass sowohl der dritte Golfkrieg als auch die Errichtung des Irakischen Sondertribunals nicht rechtmäßig waren und dass die Verhängung der Todesstrafe gegen Saddam Hussein einen Verstoß gegen das lex mitior-Prinzip darstellte.
(Text)
Said Pirmurat liefert eine grundlegende, kritische Analyse der Rechtmäßigkeit des Irakischen Sondertribunals bzw. des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs nach Völkerrecht sowie nationalem Recht. Ein weiterer Schwerpunkt ist die völkerrechtliche Legitimation des dritten Golfkriegs, einschließlich der Frage, ob der Angriffskrieg der USA die Voraussetzungen des Verbrechens der Aggression erfüllte. Außerdem beschäftigt sich Pirmurat mit der Rechtmäßigkeit der Todesstrafe im Allgemeinen und in Bezug auf Saddam Hussein im Besonderen.
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass der dritte Golfkrieg nach Völkerrecht nicht rechtmäßig war. Auch für das Irakische Sondertribunal gab es weder nach Völkerrecht noch nach irakischem Recht eine Legimitation. Weiterhin stellte die Verhängung der Todesstrafe gegen Saddam Hussein einen Verstoß gegen das lex mitior-Prinzip dar.
(Table of content)
Einleitung
1. Rechtsgeschichte der irakischen Sonder- und Ausnahmegerichte
Die Sonder- und Ausnahmegerichte nach der Revolution vom 14. Juli 1958 - Die Sonder- und Ausnahmegerichte nach dem Putsch vom Februar 1963 - Die Sonder- und Ausnahmegerichte nach dem Putsch vom 18. November 1963 - Die Ausnahmegerichte nach dem Putsch vom Juli 1968 - Gerichte der Staatssicherheit
2. Verbrechen des Saddam-Regimes und erste Überlegungen zu dessen Bestrafung
Verbrechen des Saddam-Regimes - Überlegungen zur strafrechtlichen Verfolgung des Saddam-Regimes
3. Hintergrund und Entstehungsgeschichte des Irakischen Tribunals
Die Ausgangslage vor dem Krieg - Einmarsch in den Irak - Legitimation des Krieges - Die individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit bezüglich des Verbrechens der Aggression
4. Darstellung des Statuts des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs (Iraqi High Criminal Court, hiernach: IHCC)
Einleitung - Organe des Tribunals - Zuständigkeiten - Strafen - Verfahrensrecht und Beweisregeln - Allgemeine Bestimmungen - Beendigung der Arbeit des IHCC
5. Standortbestimmung des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs bezüglich internationaler und gemischter Tribunale
Einleitung - Kategorien - Nationale Gerichte - Internationale Gerichte - Gemischte Tribunale - Einordnung des IHCC
6. Rechtmäßigkeit der Errichtung des Irakischen Sondertribunals
Rechtmäßigkeit des Gesetzes Nr. 1 von 2003 - Rechtmäßigkeit des Gesetzes Nr. 10 von 2005
Zusammenfassung
Anhänge 1-3
Literatur-, Quellen- und Sachverzeichnis
(Author portrait)
Said Pirmurat wurde 1968 im Irak geboren und studierte von 1988 bis 1993 Rechtswissenschaften an der Universität von Mosul. Anschließend arbeitete er bis 1995 als Ermittler beim Militärischen Sondergericht Nr. 8 in Mosul, ehe er das Land aus politischen Gründen verließ. Von 2006 bis 2007 absolvierte er ein juristisches Magisterstudium an der Universität Göttingen mit anschließender Promotion bei Prof. Dr. Kai Ambos. Zzt. arbeitet er als Übersetzer und Berater in Fragen des irakischen Rechts.
