プライバシー法主要判例集<br>Landmark Cases in Privacy Law (Landmark Cases)

個数:
  • ポイントキャンペーン

プライバシー法主要判例集
Landmark Cases in Privacy Law (Landmark Cases)

  • ウェブストア価格 ¥20,275(本体¥18,432)
  • Hart Publishing(2023/02発売)
  • 外貨定価 US$ 100.00
  • ゴールデンウィーク ポイント2倍キャンペーン対象商品(5/6まで)
  • ポイント 368pt
  • 提携先の海外書籍取次会社に在庫がございます。通常3週間で発送いたします。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合が若干ございます。
    2. 複数冊ご注文の場合、分割発送となる場合がございます。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Hardcover:ハードカバー版/ページ数 376 p.
  • 言語 ENG
  • 商品コード 9781509940769
  • DDC分類 342.08580264

Full Description

This new addition to Hart's acclaimed Landmark Cases series is a diverse and engaging edited collection bringing together eminent commentators from the United Kingdom, the United States, Australia, Canada, and New Zealand, to analyse cases of enduring significance to privacy law.

The book tackles the conceptual nature of privacy in its various guises, from data protection, to misuse of private information, and intrusion into seclusion. It explores the practical issues arising from questions about the threshold of actionability, the function of remedies, and the nature of damages.

The cases selected are predominantly English but include cases from the United States (because of the formative influence of United States' privacy jurisprudence on the development of privacy law), Australia, Canada, the Court of Justice of the European Union, and the European Court of Human Rights. Each chapter considers the reception and application (and, in some instances, rejection) outside of the jurisdiction where the case was decided.

Contents

1. Pollard v Photographic Company (1888)
Megan Richardson (University of Melbourne, Australia)
2. Roberson v Rochester Folding Box (1900)
Amy Gajda (Tulane University, USA)
3. Pavesich v New England Insurance Co (1905)
Rebecca Moosavian (University of Leeds, UK)
4. Whalen v Roe (1977)
Ronald J Krotoszynski, Jr. (University of Alabama, USA)
5. Kaye v Robertson (1990)
Jacob Rowbottom (University of Oxford, UK)
6. Australian Broadcasting Corporation v Lenah Game Meats Pty Ltd (2001)
David Rolph (University of Sydney, Australia)
7. A v B & C (2002)
N A Moreham (Victoria University of Wellington, New Zealand)
8. Campbell v Mirror Group Newspapers (2004)
Gavin Phillipson University of Bristol, UK)
9. Von Hannover v Germany (2004)
Kirsty Hughes (University of Cambridge, UK)
10. Douglas v Hello! Ltd (2005)
Tanya Aplin (King's College London, UK) and Judith Skillen (University of
Nottingham, UK)
11. Jones v Tsige (2012)
David Mangan (Maynooth University, Ireland)
12. Google Spain, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (2014)
David Erdos (University of Cambridge, UK)
13. Gulati v Mirror Group Newspapers (2015)
John Hartshorne (University of Leicester, UK)
14. PJS v News Group Newspapers Ltd (2016)
Thomas DC Bennett (City, University of London, UK)

最近チェックした商品