トートロジーの意味を構築する―「意味」のない日常言語の意味論

酒井 智宏【著】

くろしお出版（2012/12発売）

• サイズ B6判／ページ数 431,／高さ 20cm
• 商品コード 9784874245651
• NDC分類 801
• Cコード C1080

出版社内容情報

あなたのまわりにいる日本語が通じない困った人たち。彼らにはなぜ「意味」が通じないのか。明晰な論述により著者が描き出すコミュニケーションの実像は，言語と人間に関心をもつ人すべてを瞠目させずにはおかない。

＝＝言語学と哲学を架橋する画期的意味論＝＝
あなたのまわりにいる日本語が通じない困った人たち。彼らにはなぜ「意味」が通じないのか。明晰な論述により著者が描き出すコミュニケーションの実像は，言語と人間に関心をもつ人すべてを瞠目させずにはおかない。（西村義樹（東京大学教授））

ひとことで述べるならば、本書は、言語学が哲学に変容していく過程を描き出した本であり、（プロの言語学者にかぎらず）言語について考える人はみな哲学者にならざるをえないということを示した本である。（本書「まえがき」）

第１章　トートロジーからの問いかけ
１・１　トートロジーをめぐる三つの問い
１・２　固有名を用いたトートロジーと一般名を用いたトートロジー
１・３　第一の問いへの部分的回答と第四の問い
１・４　二種類の「当たり前」と第五の問い
１・５　第二の問いへの記述主義的回答
１・６　第２章以降への旅立ちに向けて

第２章　ラディカル語用論　vs　ラディカル意味論
２・１　ラディカル語用論
２・２　ラディカル意味論
２・３　ラディカル意味論への破産宣告
２・４　ラディカル語用論ふたたび

第３章　トートロジー論における認知革命
３・１　等質化に基づくトートロジー論の登場
３・２　藤田（一九八八、一九九〇、一九九三）の意義
３・３　等質化に基づくトートロジー論への破産宣告

第４章　トートロジーの意味を解体する
４・１　トートロジーは恒真命題を表さない
４・２　トートロジーはいかなる命題も表さない
４・３　Ｘの意味は未定である
４・４　言語内論証理論によるアプローチ

第５章　トートロジーの意味を構築する
５・１　失われたものと残されたもの
５・２　二度目の命名行為としてのトートロジー
５・３　使用が意味を規定していく
５・４　意味の定義は終わらない　意味排除主義
５・５　意味の習得に必要なもの
５・６　トートロジーによる意味の規定
５・７　類似性の源泉
５・８　言語記号の恣意性
５・９　トートロジーの話題を封じる機能
５・10　トートロジーの規範性
５・11　「対象なき固有名」論
５・12　「対象なき固有名」のパラドックスとトートロジーの主観性の源泉
５・13　実物とイメージ
５・14　不毛なトートロジー
５・15　信念不変の制約
５・16　順行トートロジーと逆行トートロジー
５・17　主題の二重性
５・18　ディープ・トートロジー
５・19　ｐをめぐるパラドックスの解消
５・20　内的差異に関する全面的無関心を表すトートロジー
５・21　説明拒否トートロジー
５・22　並列型トートロジー

終章　語りえぬものは語りえぬものか

注
あとがき

【著者紹介】
酒井智宏（さかい・ともひろ）
1997年慶應義塾大学文学部卒業
2001～2002年フランス政府給費留学生
2003年10月東京大学大学院総合文化研究科博士課程修了（博士（学術））
2004年1月パリ第８大学言語学専攻博士課程修了（Docteur en Sciences
du Langage）
2003年～2006年東京大学21世紀COE「心とことば―進化認知科学
的展開」研究拠点形成特任研究員
2006年～2009年日本学術振興会特別研究員PD
2009年～2011年東京大学大学院総合文化研究科学術研究員
2011年4月～ 跡見学園女子大学文学部助教
主要著作：『フランス語学小事典』（共著、駿河台出版社、2011年）

内容説明

あなたのまわりにいる日本語が通じない困った人たち。彼らにはなぜ「意味」が通じないのか？明晰な論述により著者が描き出すコミュニケーションの実像は言語と人間に関心をもつ人すべてを瞠目させずにはおかない。

目次

第１章　トートロジーからの問いかけ
第２章　ラディカル語用論ｖｓラディカル意味論
第３章　トートロジー論における認知革命
第４章　トートロジーの意味を解体する
第５章　トートロジーの意味を構築する
終章　語りえぬものは語りえぬものか？

著者等紹介

酒井智宏［サカイトモヒロ］
１９７４年生まれ。１９９７年慶應義塾大学文学部文学科英米文学専攻卒業。２００１年～２００２年フランス政府給費留学生。２００３年１０月東京大学大学院総合文化研究科博士課程修了（博士（学術））。２００４年１月パリ第８大学言語学専攻博士課程修了。２００３年～２００６年東京大学２１世紀ＣＯＥ「心とことば―進化認知科学的展開」研究拠点形成特任研究員。２００６年～２００９年日本学術振興会特別研究員ＰＤ。２００９年～２０１１年東京大学大学院総合文化研究科学術研究員。２０１１年４月～現在、跡見学園女子大学文学部助教（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[内島菫]

学術書でありながら、「ただ書きたいことを書きたいように書く勇気」をもって書かれたという本書は、閉鎖的で独善的な言語学（者）の世界の一端をも垣間見させてくれる（閉鎖的で独善的な要素はどの分野にもあり得るだろう）。日本の言語学（者）に哲学嫌い、論理学嫌いがあるとは知らなかったが、そんなことでは言語を相手になどできないことは著者の目にだけでなく誰の目にも明らかだ。必要のない線引きは近親憎悪的でもあり、そうした内部のゴタゴタやゴタゴタに対する著者の極めて個人的で挑発的な反応まで書いてあるのだから、

2019/09/13

[センケイ (線形)]

語用論的にも意味論的にも書ききれない余剰になる意味はどのように記述されるか。言語の動的性質を駆使し暴いていくさまは、確かに面白い。その準備編となる１～３章も、自分としては、めげずに挑んでいくさまにスポーツ的な魅力を感じる。自分は言語学もファンなので、厳しい姿勢にヒヤッとするところもあるが、ある学会の一部のかたが著者のかたに向こう見ずなコメントをしたらしい点については、本当なのだとしたら、確かに著者のかたを応援したくなる理由として十分だ。ともあれ、言語の意味の発揮のさせ方を考える上での基礎を与えてくれる。

2019/10/14

[こたろう]

トートロジー（「犬はやっぱり犬だ」のような文）で1冊分も論じてしまった本。著者の博士論文が底本らしい。まえがきは、非常に軽快で、これはトートロジーについて理解が進むと思ったら、2章からは、とても難しく、特に4章は、もはや言葉遊びで窯に巻かれているような感覚にすらなった。しかし、著者自身もまえがきで4章までは我慢して読んで欲しいと書いてある通り、5章、終章は打って変わって、興味深い内容になっている。むしろ、トートロジーとは少し離れているように思えた。どちらにせよ、理解できたとは言えないぐらい難しかった。

2020/05/02

[maqiso]

「ＸはＸだ」という形の文は、確固たる定義を持てないＸの意味を定める働きを持つ。言語学で主流のラディカル語用論とラディカル意味論によるトートロジーの分析を否定した上で、意味排除理論に基づいた説明を提唱している。数学や情報学では意味と使用が完全に分離した言語もありそうだが、そこへの言及はなかった。学会に対する抗議が多いのは微妙。

2019/09/06

[ジモー]

言語学者の論理学哲学嫌いへの愚痴。そして日常言語でのトートロジーの「意味」を実際の使用をもって考察する本

2014/05/21