感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
ラウリスタ～
16
100分で名著の、岸版入門と比べると、こちらはディスタンクシオンの各章についてまとめていく読書会レジュメ的入門書。また岸氏が社会学者（ブルデュー専門家ではないらしい）なのに対して、石井氏はフランス文学が専門。なので、見た目に反して？石井氏は、これは社会学素人による非学術書だという。とはいえ、ディ翻訳者による概説本なので、ほとんどの人にとってはもうこれで十分じゃないかなと思える。ブルデューはほとんどの人にとって、研究するものではなく、使うものなので。文章はですます調で極めて読みやすい。2022/11/17
kumoi
6
『ディスタンクシオン』は「趣味と階級」の関係を実証的に分析した著作である。例えば、'70のフランスの社会空間において資本量が大きい人々はゴルフを嗜み、資本量が小さい人々は食料としてのジャガイモを好む。さらに同じ資本量でも文化資本と経済資本の割合によって、音楽の趣味が変化するとも書かれている。もちろん社会空間は概念的なものに過ぎないのだけれど、私たちはこの構造を規範とし、知らずのうちに身体化さえする。つまり流行っている映画(『国宝』)を毛嫌いし、年末になって結局観に行くという捻くれた人間も生まれるのである。2026/01/20
Ra
4
積読解消。地方の庶民階級出身者として駒場で体感した「文化資本」の決定的な差に愕然とした頃に、趣味と階級の関係性を実証的に理論化する『ディスタンクシオン』の存在を知ったが、当時は読むに至らなかった。ブルデューは、経済資本と文化資本の総量と配分よりなる座標上の相対的関係において差異化する原理を見出す。しかも配置構造の変遷という時間軸も内包する。正統的（上品で高尚な）趣味を巡って闘争を繰り広げる「分類闘争」（not階級闘争）であり、身体化されたハビトゥス（要は「育ちの良さ」）が習慣行動を通じて差異を再生産する。2026/06/07
ゴリラ爺
4
非常に面白く明快な良書。『ディスタンクシオン』には、我々は本当にそれを主体的に選び取っているのか、という問いかけがある。自分が好きなこと、つまり趣味嗜好すらも階級や環境によって規定されているのだというのをアンケート結果から突きつけ続けるブルデューに絶望させられる一方で、自分が故郷の家族や友人のハビトゥスに感じてしまう曰く言い難い嫌悪やアンビバレンツが何に由来しているのかをうまく言い当ててもらえた気もして、いい塩梅に内省的な読書ができた。石井洋二郎先生の文章含め素晴らしかった。2023/11/28
syuu0822
4
自分で選んだと思っていた趣味が、実はそうではなかったとしたら…。ディスタンクシオンに書かれていることは現代日本にも当てはまるのではないでしょうか?実際自分も立ち振る舞いから人を見定めてしまうことはあります。（自分自身がどう思われているかはさておき） このような格差は無くなることはないかもしれませんが、この格差によって自分に自信を無くしたり、絶望までしてしまうと問題かと思います。月並みかもしれませんが、そういった溝を埋める努力は社会全体で絶えず続けていく必要があるかと思いました。2021/03/28
