目次
倫理学について
平等とその意味するもの
動物に平等を
殺すことのどこが不正なのか
生命を奪う（動物；胚と胎児；人）
富める者と貧しい者
内部の者と外部の者
環境
目的と手段
なぜ道徳的に行為するのか
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
大道寺
8
平易な語り口で実践倫理の論点をしっかり押さえている。私たち倫理学の素人が「倫理学」と聞いて「あの問題はどう考えられているの？」と気になるところ、言い換えれば日常会話のちょっとした弾みで出てくる倫理学的な疑問にはしっかり答えられていると思う。著者の倫理に合わせて生きるかどうかは別の問題だが、著者が倫理についてどう考えているか納得して読むことができた。／（1/3）2013/04/29
ソフィー@ソファー
3
規範倫理学には、大きく3つの立場がある。その立場というのは、義務論、功利主義、徳倫理なのであるが、この本はそのうちの功利主義(二層理論)の観点から、主に応用倫理について書かれた本だ。本書においてシンガーは、「快苦」(もう少し丁寧に言えば『利益に対する平等な配慮』)「人格」を基本的な基準として主張していくのだが、いわゆる私たちが抱いているような常識というのは、ほとんど壊されていく。しかも、私たちが大事だと思っている概念、例えば平等などによって、壊されていくのだから面白い…2014/10/20
田蛙澄
2
修士論文でシンガーを扱ったときに拾い読みをしたのだけど、その時はメインが動物倫理だったので、後半の中絶あたりの生命倫理や環境倫理のあたりはスル―していたのだが、どうも気になって読んでみた。感覚主義的選好功利主義の原理およびパーソン論などを使って動物の地位向上、中絶や胚を使った実験、重篤な障害児等の安楽死などを理論的に正当化し、環境倫理をあくまで感覚生物に有害であるという点で基礎づけるのは一貫していてよかった。しかし環境倫理についてはもっと植物などに依った正当化ができないかと思うが、難しそう。2018/03/05
まつは
1
紙でしか買えないし、絶版だから入手困難だけど今年1番時間かけた一冊。 倫理的に行動するとは何か、なぜ倫理的に行動すべきなのか、緻密に論理を組み立てて主張してくるので、自分の主張を持って議論するみたいな感じで読むと楽しい。 安楽死、中絶とかグレーな問題を功利主義的に考えるの面白い。あとは寄付しようとかベジタリアンになろうとか、厳しいことも言ってきて耳が痛い。 読むことで人生の指針が得られる。 2023/12/12
関 峻之介
1
したがって、倫理的にものごとを見るということは、我々が自分の内側に向かう関心を超越し、可能な限り客観的な観点に自分を同化させる ー シジウィックにならって言えば、「宇宙の観点」に同化させる ー 一つの方法なのである。（p.398）2018/05/05
