内容説明
７５年間、１文字も変わらなかった世界的に稀有な憲法典。世界の憲法との比較から見えてくる日本国憲法の普遍と特異とは何か。その意義と不思議を問い、改正論議に重要な示唆を与える。
目次
第１章 憲法の形と軌跡
第２章 憲法が変わるとき
第３章 日本国憲法の特異性
第４章 グローバルスタンダードな日本国憲法
第５章 憲法の対応力と緊急事態条項の是非
第６章 日本国憲法と選挙制度
第７章 日本国憲法のこれから―国民視点の憲法とは
著者等紹介
マッケルウェイン，ケネス・盛［マッケルウェイン，ケネスモリ］ ［ＭｃＥｌｗａｉｎ，Ｋｅｎｎｅｔｈ Ｍｏｒｉ］
東京大学社会科学研究所教授。１９７７年日本生まれ、アイルランド国籍。米プリンストン大学卒業。スタンフォード大学大学院政治学博士課程修了（ＰｈＤ）。ハーバード大学日米関係プログラム研究員、ミシガン大学助教授などを経て２０１５年から現職。専門は憲法の制度設計、選挙法、比較政治制度、政党政治。平成２８年度東京大学卓越研究員。Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｊａｐａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ編集委員長（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ソノダケン
2
日常生活や国益にダイレクトに影響しない与太話が、得てして政治の争点になりがちだ。たとえばアメリカなら中絶の権利、日本なら憲法改正。我々は定量的比較という手法を用いた本書で理論武装すべきだろう。日本国憲法が1文字たりとも改正されてないのは、右とか左とか政局のせいだとなんとなく思ってたが、内容が先進的で運用面において柔軟だかららしい。改正すべき理由がないし、強引に改正しようにも他者を説得するのが困難なのだ。岩波新書や中公新書で出したら売れそうだが、こういう「ちゃんとした本」で出すことに意義があるかもしれない。2022/11/03
中将(予備役)
1
統計的手法を用いた日本国憲法の各国憲法との比較研究。憲法学には珍しい手法で、全体的に面白かった。著者は、人権に関して詳細で統治機構について法律に委ねる非対称的な柔軟性(ゆえに改正の必要性が低かった)と、現代の憲法の内容が日本国憲法に近づいていることを指摘し、それでも望ましい改正として選挙制度の恣意性排除を提案する。2つめの指摘はやや疑問で、一致度の高まりを以て「時代に取り残されてはいない」と言うには、制定後長く経ったことで他国に参照される可能性という「時」の効果も論じる必要があるのではないか。2024/03/14
