出版社内容情報
行政権により、国家の刑罰権の全部または一部を消滅もしく軽減させる制度―恩赦。日本国憲法下では、１１回の恩赦が実行されており、今回実施されれば、戦後１２回目となる。本書は、意外と知られていない「恩赦」の実態と、死刑囚との知られざる関係をルポルタージュする。恩赦によって死刑囚から無期懲役へと減刑されたケースは、７件―恩赦によって、娑婆へと出た「元死刑囚」たちはいかなる人生を歩んだのか―天皇によって処刑台から生還した男たちの知られざるドラマ！
内容説明
「恩赦」によって、「死刑囚」が無期懲役へと減刑され、娑婆に出ていた―。処刑台から舞い戻った者たちの知られざるドキュメント！
目次
はじめに―恩赦と死刑囚の知られざる世界
第１章 天皇が司る恩赦
第２章 恩赦はいかにして実施されてきたか
第３章 「死刑」から「無期懲役刑」、そして娑婆へ
第４章 死刑囚の知られざる実態
第５章 恩赦によって救われた死刑囚たち
第６章 恩赦にすがり、裏切られた死刑囚たち
おわりに―極めて門戸が狭い「死刑囚」の減刑
著者等紹介
斎藤充功［サイトウミチノリ］
１９４１年、東京都出身。ノンフィクション作家。東北大学工学部中退（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
4fdo4
15
司法が決定した量刑を、行政が変更するという制度。 被害者からしたら納得しないだろうし、かなりの選挙違反者に対しても出される。 国民主権の現状から見ると、違和感しかない。 しかし更に本著は踏み込んで死刑囚が恩赦によって無期懲役になった実例を追う。 非常に少ないのだが、有るのだ。死刑を免れた例が。 逆に昭和天皇崩御の恩赦を期待して控訴せず、死刑確定したが恩赦が無かった人もいたのは記憶していた。そう。複数いた。 2020/12/31
makio37
7
紹介されるそれぞれの殺人事件のあらましと、死刑囚や遺族への取材内容は興味深かった。一方恩赦については、引用されている有識者の見解が参考になった。現行憲法下では内閣が恩赦の決定権を持っているが、司法が決定した量刑を行政府が減免する点には、三権分立の原則に照らしたときに確かに疑問が生じる。さらに、裁判員制度が運用されている今、国民の納得が得られるかという懸念も理解できる。しかし、恩赦と死刑囚とのつながりはあまり深掘りされておらず、著者が伝えたいことが理解できないまま読了した。2018/02/28
ふたば
3
恩赦は遠く、古代から連綿と続いてきた制度。しかし、その実態はなんとなく…でしか知らなかった。戦後になって政府が決めて天皇が承認するという「国事行為」になった。国事行為となった恩赦に意味はあるんだろうか。殺人などの思い犯罪を犯した特に死刑囚は、恩赦が適用されることはほとんどない。それでも、国に慶事があったとき、多くの死刑囚が恩赦を期待する。叶わない夢であるのに。同じ事件で、同じように死刑判決を受けた二人の明暗を分けた恩赦についての部分に胸が痛くなった。このような仕打ちをする必要はあったのだろうか。2018/02/15
JunTHR
2
刑務所内での自殺した無期囚について、確定できないままに、詳述していったり、「恩赦」とほぼ無関係な小田島鐡男に必要以上に書かれているのは、もちろん著者の強い思いもあるのは知っているが、項数稼ぎに感じなくもない。 とはいえ、天皇の退位を前に改めて注目される恩赦について の情報は、かなりの読み応えがあり、十分に満足できるものになっている。2018/01/18
肉欲棒太郎
1
天皇の即位などの国家的慶事の際に、犯罪者に科された刑事罰を軽くする処置のことを「恩赦」という。場合によっては死刑囚が無期懲役へと減刑されることもある(数は非常に少ないが)。これは日本国憲法第７条にある天皇の「国事行為」のひとつに規定されている。この制度には、司法が決定した量刑に対して、行政府が減免することが、三権分立の観点から適切なのか？と法律家からの疑義も呈されている。「天皇の恩による特別な赦し」が、三権分立に優る日本は、およそ近代的な法治国家とは呼び難い。本質的には天皇制の問題だろう。2019/01/06
