出版社内容情報
ド・マンは「ロマン主義」をどのように定義しようとしていたのか。
その「定義づけ」はなぜ「歴史的」であり、「困難」をともなうのか。
晩年のド・マンは「永遠のパラバシス」としてのアイロニーについて
本格的に探求しようとしていた。
その探求は定義上、比喩言語をめぐる探求なしにありえない。
「行為遂行的なレトリック」の考察は「認識的なレトリック」の
考察なしにありえない。
たとえ消極的なかたちであれ、比喩言語に関する理論的考察への道を
もたらしたのは、ガウス・セミナーをはじめとする
彼の「歴史的な」ロマン主義研究であった。本邦初訳。
内容説明
ロマン派詩人の「自己認識の深まり」を読む批評家は、ロマン派を「歴史的」に考察せざるをえない。だが、それを歴史として語ることができない。このジレンマこそが、ガウス・セミナーをはじめとする「ロマン主義研究」を通じて直面した「困難」であった。
目次
第１部 ガウス・セミナー 一九六七年（ロマン主義をめぐる現代批評；ルソーと自己の超越；ヘルダーリン「あたかも祝いの日の…」における時間性のパターン；ワーズワスにおける時間と歴史；ガウス講義第五回の断片；ボードレールにおけるアレゴリーとアイロニー）
第２部 エッセイと論稿（ヘルダーリンとロマン主義の伝統（一九五九年）
ワーズワスとヘルダーリンにおける天と地（一九六五年）
象徴主義の二面性（一九五四～五六年）
ロラン・バルトと構造主義の限界（一九七二年））
第３部 応答（マリー・クリーガーの論文に対するコメント；道をふさぐ フランク・カーモードへの応答）
著者等紹介
ド・マン，ポール［ドマン，ポール］ ［ｄｅ Ｍａｎ，Ｐａｕｌ］
１９１９年～１９８３年。元イェール大学教授（フランス文学・比較文学）。いわゆる「脱構築批評」の実践者として文学・批評理論における新地平を切り拓く。その影響力は哲学、美術批評など他の人文学分野にも及ぶ
中山徹［ナカヤマトオル］
一橋大学大学院言語社会研究科教授。イギリス文学・批評理論
鈴木英明［スズキヒデアキ］
昭和薬科大学教授。イギリス文学・批評理論
木谷厳［キタニイツキ］
帝京大学教育学部准教授。イギリス文学・批評理論（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
