出版社内容情報
精神科診断は「症状をじっくりと観察する」ことが第一である。DSM-３成立からDSM-5出版までの流れを追いながら、著者の精神科医療への思いを綴る。
精神科診断は、DSMというマニュアルに頼るのではなく「症状をじっくりと観察する」ことが第一である。当たり前のことだが、それを実践している精神科医はどれくらいいるだろう。
診断は「病名を付ければよい、そして、それに基づいて薬を処方すればよい」という傾向が強まったのは、DSM-?Vが導入されてからだ、と批判的に言う人がいるが、そうではない、と著者は考える。そこには現代精神医学が抱える問題があり、DSM-?Vが「必要」になった背景とその後の展開、そして、DSM-5の作成をめぐっての「批判」を紹介しながら、著者の治療論を語る。
序文：第18代目中村勘三郎の体験
第1部 DSM-?Vはなぜ必要とされたか
治療のための診断とは
診断の不一致
医療保険と精神科医療
精神医学の医学化とDSM-?V
信頼性の向上と多軸診断
DSM-?Wの登場
第2部 DSMと過剰診断・過剰治療
過剰診断・過剰治療
Disorderの訳語をめぐる議論
うつ病の多様化が意味すること
新型うつ病にみる問題
双極?U型障害
双極性障害および関連障害群
性機能障害と予防拘禁
第3部 DSM-5の失敗が教えること
DSM-5の概要とDSM-?Wからの変更点
DSM-5が目指したパラダイム・シフトと挫折
DSMの秘密主義
DSMと経済問題
DMDDと小児の双極性障害
生物学的な指標の導入
RDoC
ディメンションかカテゴリーか
予防概念導入のための必要条件
臨床家の判断への回帰
死別反応は病気か
DSM-5と症例の概念化
治療関係の基礎を作る診断面接
第4部 今後の精神医療への展望
こころの健康を実現する環境
薬に頼らない治療を考えるとは？
裁判に負けた名門の精神療法専門病院Chestnut Lodge
地域との連携の重要性
宮城県女川町での実践とその後の広がり
精神療法の有効性とは
人とITとの協働
iCBTの活用の実際
おわりに
【著者紹介】
(独)国立精神・神経医療研究センター 認知行動療法センター
内容説明
精神科診断は、ＤＳＭというマニュアルに頼るのではなく「症状をじっくりと観察する」ことが第一である。当たり前のことだが、それが忘れ去られようとしている。「病名を付ければよい、そして、それに基づいて薬を処方すればよい」という風潮が強まったのは、ＤＳＭ＝３が導入されてからだ。と批判的に言う人がいるが、著者はそうではない、と考える。そこには現代精神医学が抱える問題がある。ＤＳＭ‐３が「必要」になった背景とその後の展開、そして、ＤＳＭ‐５の作成をめぐっての「批判」を紹介しながら、著者の精神医療論を語る。
目次
十八代目中村勘三郎とＤＳＭ
第１部 ＤＳＭ‐３はなぜ必要とされたか（治療のための診断とは；ＤＳＭ‐３を生んだ精神医療の医学化 ほか）
第２部 ＤＳＭと過剰診断・過剰治療（過剰診断・過剰治療；Ｄｉｓｏｒｄｅｒの訳語をめぐる議論 ほか）
第３部 ＤＳＭ‐５の失敗が教えること（ＤＳＭ‐５の概要とＤＳＭ‐４からの変更点；ＤＳＭ‐５が日指したパラダイム・シフトと挫折 ほか）
第４部 今後の精神医療への展望（こころの健康を実現する環境；自殺対策のための略戦研究 ほか）
著者等紹介
大野裕［オオノユタカ］
（独）国立精神・神経医療研究センター認知行動療法センター長。（一社）認知行動療法研修開発センター理事長。１９５０年、愛媛県生まれ。１９７８年、慶應義塾大学医学部卒業と同時に、同大学の精神神経学教室に入室。その後、コーネル大学医学部、ペンシルバニア大学医学部への留学を経て、慶應義塾大学教授（保健管理センター）を務めた後、２０１１年６月より現職。アメリカ精神医学会のｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ ｆｅｌｌｏｗであり、ＤＳＭ‐４作成実行委員会の国際委員会およびパーソナリティ障害委員会の委員を務めた（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ステビア
たらこ
駿ばぱ
yuki
