目次
専門分野としての航法・誘導制御
技術試験衛星
航空宇宙技術研究所と３機関統合
宇宙３機関のそれぞれの特色
国立研究開発法人としてのＪＡＸＡ
国の府省とＪＡＸＡとの関係
ＪＡＸＡの事業と評価
ＪＡＸＡの研究開発評価の種類と階層
独立行政法人評価と研究開発評価
「研究開発成果の最大化」と評価
「評価疲れ」と研究開発の現場
外部評価と内部評価
「評価の視点」
評価の氾濫と混迷
アカウンタビリティのジレンマと錯綜
連邦議会技術評価局（ＯＴＡ）
評価の「交通整理」論
「全部見せる」のか？
ベターがベストとは限らない
研究開発評価の国際標準はありうるか？
ＮＡＳＡのファンディング機能
評価の何が問題か
評価のセクショナリズム
著者等紹介
張替正敏［ハリガエマサトシ］
東京大学大学院工学系研究科航空学専攻博士課程単位取得退学、博士（工学）（「ＤＧＰＳ／ＩＮＳ複合航法システムの理論精度解析とその飛行実証」（東京大学、１９９７））。現在、国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構理事
山谷清志［ヤマヤキヨシ］
中央大学大学院法学研究科博士後期課程単位取得退学、博士（政治学）。現在、同志社大学政策学部・大学院総合政策科学研究科教授。日本評価学会会長（２０１８‐２０２０年）
南島和久［ナジマカズヒサ］
法政大学大学院社会科学研究科政治学専攻博士後期課程修了、博士（政治学）。現在、国立大学法人新潟大学法学部教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
vinlandmbit
44
図書館本。2020年10月末刊行と比較的新しい書籍で、かつ、JAXAの組織体や研究開発の評価時点での状況を垣間見れる良書でした。2021/01/12
Riko
3
日本で「評価する」っていまだに難しいんだなというのと、「アカウンタビリティ」ってもっと難しいよなと。「品質」ってエンジニアとしては向き合うところで、そこと直結するところだよねえ。図書館で借りた。2020/11/29
hayataka
2
成果の最大化、アカウンタビリティ（なぜそれをやるのか、どうしてそうなったのかを説明するための責務）の２つの観点から「評価」が大切です。政策としての評価、国研としての評価、研究開発プロジェクトの評価といった、あらゆるシーンで行われていますが、「アカウンタビリティ＝全てを公表する」という間違った認識があったり、一般市民に「評価」というのが広まっていないなどの課題があります。評価の評価が必要かもしれません。評価学について腰を据えて学びたくなりました。2021/06/13
読書家さん#j1jo1W
0
尖ったことができない、全てを説明しないといけない。国研ならではの問題点を評価の視点から問題定義した本。 JAXAはほぼ敗戦状態。という記述。2021/05/06
Go Extreme
0
JAXAの事業と評価 研究開発評価の種類と階層 研究と開発 独立行政法人評価と研究開発評価 研究開発成呆の最大化と評価 イノベーションとタネ撒き 評価疲れと研究開発の現場 外部評価と内部評価 評価の視点 評価リテラシーの重要性 評価の氾濫と滉迷 尖った研究と尖った政策 素人と科学リテラシー 評価の交通整理論 ベターがベストとは限らない イノペーション」と名の付く組織での評価 研究開発評価の国際標部はありうるか 評価の何が問題か 評価のセクショナリズム アカウンタビリティと評価2020/12/06
