内容説明
百年後も記憶される日に日本の叡智は何を考えたのか。吉本隆明氏最後のインタビューを含む、知識人たちからの伝言。これからの日本社会のあり方を思索する。
目次
高村薫―「人間サイズ」の勧め（１１年３月１７日）
梁石日―きずな再構築の予感（１１年３月２２日）
石原信雄―「想定外」に逃げるな（１１年３月２３日）
秋山駿―凝視と表現 原点に（１１年３月２４日）
柳田邦男―効率主義との決別を（１１年３月２９日）
金子兜太―生き物感覚と知性と（１１年３月３０日）
梅原猛―一〇〇〇年先を見なければ（１１年４月１日）
津島佑子―責任は「私たち」にある（１１年４月４日）
保阪正康―欠けていた「想像力」（１１年４月５日）
内田樹―危機最小化の発想を（１１年４月１４日）〔ほか〕
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬弐仟縁
27
梅原猛さん（８６）１０００年先を見なければ （３５頁～）。 内田樹さん（６０）危機最小化の発想を （４７頁～）。 緒方貞子さん（８３）今は海外の力、必要 （５１頁～）。 「国際的な相互依存のうえに立って、 今日の繁栄があるんです。 日本人はこの事実への理解が、 やや薄れていた」（５４頁）。 ３・１１でそれが覚醒したのは確かだ。 吉本隆明さん（８６）科学技術に 退歩はない（７５頁～）。 2014/05/27
。
10
まさに晩年の、吉本隆明の科学には科学でしか処し得ないという考えを毎日新聞社記者に語る姿は印象的。本書はインタビューの書き取りで、全体的に各識者の考えに対して深掘りはないからつまらないけど、近年亡くなった知の巨人たちの最期の「断片」を集積した本にはなってしまっている、期せずして。個人的には3.11はある種のイデオロギーの変節になり得る事態だったとは思うけど、それらへの胎動はあったことになるのかどうか。それを検証し得るほどの深さをもっての証言であるべきではなかったか。2019/04/13
おさと
7
言葉の重みと限界を感じる。2017/04/01
rubix56
6
贔屓の作家のみ読了。 3.11後に考えたこと。原発について、政治について、考えせられる。2015/01/18
けんとまん１００７
6
識者という言葉にはひっかかりがある。否定はしないが、政治家がそういう場合には胡散臭さを感じてしまうからだ。さて、ここに登場する方たちの意見もいろいろあるのは当然。対立する意見もある。しかし、根底に流れる共通するものもある。タイトルのとおり、忘れてはならないということ、これまでのこの国の背骨のなさに触れていることだと思う。２年が経ち、自分との関係性をどれだけ思い続けるかが、ますます重要になってきている。世の中の動きが、まさに、忘れようとしているからだ。2013/03/29
