文化進化論―ダーウィン進化論は文化を説明できるか

メスーディ，アレックス【著】〈Ｍｅｓｏｕｄｉ，Ａｌｅｘ〉/野中 香方子【訳】

ＮＴＴ出版（2016/02発売）

• サイズ B6判／ページ数 403p／高さ 20cm
• 商品コード 9784757143302
• NDC分類 389
• Cコード C0045

出版社内容情報

諸科学の進化論的アプローチを網羅する

近年、人間行動の進化に対する関心が高まっている。単に遺伝子の影響からのみ進化を説明するのではなく、人間の「文化」についての学習や継承の影響を科学的な手法で検証する分野が成長してきた。本書はこうした諸潮流を、「進化」を軸にして展望する。

第1章　文化的種
第2章　文化の進化
第3章　文化のミクロ進化
第4章　文化のマクロ進化1:考古学と人類学
第5章　文化のマクロ進化2:言語と歴史
第6章　進化の実験
第7章　進化的民俗誌学:フィールドにおける文化進化
第8章　進化経済学:市場における文化進化
第9章　人間以外の種の文化
最終章　社会科学の進化的統合

【著者紹介】
エクセター大学(イギリス)人類生物学部准教授。

内容説明

人文・自然・社会科学の交差路で立ち上がる驚異のパラダイム。人類学、考古学、経済学、歴史学、言語学、心理学、社会学など多岐にわたる「文化進化」の世界を進化論的アプローチによって「統合」する。

目次

第１章　文化的な種
第２章　文化進化
第３章　文化の小進化
第４章　文化の大進化１―考古学と人類学
第５章　文化の大進化２―言語と歴史
第６章　進化の実験―実験室における文化進化
第７章　進化民族誌学―現実社会での文化進化
第８章　進化経済学―市場における文化進化
第９章　人間以外の種の文化
第１０章　社会科学の進化的統合に向けて

著者等紹介

メスーディ，アレックス［メスーディ，アレックス］ ［Ｍｅｓｏｕｄｉ，Ａｌｅｘ］
１９８０年生まれ。２００５年に英国セント・アンドリュース大学において博士号（心理学）取得、ロンドン大学クイーンメアリー生物・化学部講師、ダーラム大学人類学部准教授を歴任し、現在、英国エクセター大学生物科学部准教授

野中香方子［ノナカキョウコ］
翻訳家。お茶の水女子大学卒業（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[壱萬参仟縁]

２０１１年初出。社会科学の各領域が互いに交流することなく孤立し続ける理由が全く理解できないという（ⅱ頁）。御意。本書での文化の定義：模倣、教育、言語といった社会的な伝達機構を介して他者から習得する情報（知識、信条、傾向、規範、嗜好、技術）である（１３頁）。公正な社会で暮らす人々はその環境に導かれて自ずと公正さを学び、あまり公正でない社会に暮らす人々は、自ずと公正さの低い基準を身につけた可能性があるのだ（２５頁）。子どもは文化的なスポンジである（３１頁）。文化は静的なものではない（３９頁～）。

2017/09/30

[34]

文化を進化論の枠組で説明しようというのは、プログラムとしては壮大に見えるけれど、実際にはそれほど大それた話でもない。現代進化論の数理モデルから手法を借りて文化に適用すると言っても、まだまだその用法は限られているし、本書のトピックでも定量的な話より定性的な議論の方がはるかに興味ぶかい。だからこそ「ダーウィン」なのだろう。文化を説明するという次元では、定量的なモデル化と実験がもたらす成果は今のところあまりに局所的で、いつの日か古きよき人文科学の「大いなる語り」とそれらの成果が総合されることが望まれる。

2017/04/27

[nobu]

文化について進化論の考えを適用する。社会科学に定量的な補強を加え、分野を横断する視点を与える。 読みたい本が一気に増えた。

2017/03/05

[marukuso]

文化も生物のように進化すると考えることで、これまで分断されていた考古学、歴史学、社会学、心理学などを進化論をベースに新たな統合科学として組み立てることができる。統計数理に裏付けられた研究がこれまでのそれぞれの学の限界を軽々と飛び越えて行く。文化進化のダイナミックさ、醍醐味を教えてくれる。累積しない、ある意味での負（マイナス）の文化進化がありえるのか気になる。多数派同調バイアス優位で名声バイアスが効きにくい社会は規範が緩むのではないだろうか。読んでいて気になることがたくさん出てくる。

2024/02/23

[生きることが苦手なフレンズ]

文化進化論の入門書としては内容の解説も平易でかなり読みやすかった。 しかし、人類学への批判・応用については理解し難い点も多数（僕が興味持ってて勉強してたからかもしれんが）。 著作を実際に読んだことがあるのか疑問な第1章、第7章でのラトゥールへの言及（ANTにしろ、何にしろ、ラトゥールの主張ってそこが主眼だっけ？）、社会構成主義への批判（結局、文化進化論でも否定できてないじゃん、ちゅうか、科学者は横暴だとする社会構成主義って、そりゃ君の被害妄想じゃない？）、

2017/05/28