出版社内容情報
『日本書紀』『古事記』を基幹に古代史を構築するにはどの様な史料操作が要求されるか。潤色と架上を排除して紀年を復元し、記紀系譜の成立過程を明らかにするとともに、書紀と中国史書・朝鮮史書の記事を対比させ彼我の史実を考証する。さらに日本文献に見える朝鮮史料を抽出して日朝関係を論じ、広開土王碑諸拓本の精査により改竄説を批判する。〈主な目次〉Ⅰ＝上代紀年と王統譜（上代紀年に関する新研究／記紀系譜の成立過程について／『三国遺事』百済王暦と『日本書紀』／中国史書における百済王統譜）／Ⅱ＝古代の日朝関係（欽明朝における百済の対倭外交―特に日系百済官僚を中心として―／加不至費直の系譜について―『百済本記』読解の一例として―／白村江の戦と水軍の編成／古代文献に現われた城―特に対朝鮮関係築城を中心として―）／Ⅲ＝日本文献にみえる百済史料と広開土王碑（日本文献にみえる初期百済史料／朝鮮語よりみた秦・漢両氏の始祖名／広開土王碑に対する石灰塗付作戦説への疑問／広開土王碑水谷拓本の一考察）／補論１＝生口／補論２＝分国論と渡来人／補論３＝倭王武の上表文／あとがき／索引
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
perLod(ピリオド)🇷🇺🇨🇳🇮🇷🇿🇦🇵🇸🇾🇪🇸🇾🇱🇧🇨🇺
7
2000年刊。著者は在野の歴史研究家で名古屋大学文学部国史学科卒業、元京都女子高等学校教諭。 I.上代紀年と王統譜。 第一：上代紀年に関する新研究。記紀、特に『日本書紀』の記述は信じがたい箇所が多い。例えばまったく記事のない年が非常に多く、これが紀年引き延ばしではないか、と言う論点。また書紀では中国や朝鮮の史料を引用する箇所がかなりあり、それを手がかりに記注干支年と照合する。結論としては崇神天皇の崩御は301年となる。 第二：記紀系譜の成立過程について。図解しないと無理。→2024/02/09
