内容説明
最高裁判決はどう作られ、どう読むのか。事件の紛争解決と新たな法解釈・規範創造という二つの要請の間で苦心する最高裁の判決作成過程を、著者が担当した事件の審議で感じたことや、判決論理に込められた意味の読み解きを通して熱く語る。
目次
第１部 最高裁判所判事の日常（最高裁判所での生活；事件の審理を通して感じたこと；自由時間の過し方―激務への対処法）
第２部 印象に残る事件と判決（大法廷の事件から；第三小法廷での審議事件から；その他の審議事件の感想など；最高裁判例の果たすべき役割）
第３部 これからの学者、法曹、学生に対するメッセージ（学者と裁判官の間；学者の論文、判例評釈について；法科大学院と民法担当の研究者教員；民法担当教員と実務家教員との交流・協働；法曹へのメッセージ；法科大学院制度について；法科大学院の学生に対するメッセージ）
著者等紹介
奥田昌道［オクダマサミチ］
１９３２（昭和７）年生まれ。１９５５年京都大学法学部卒業。１９７０年京都大学法学部教授。１９９６年鈴鹿国際大学国際関係学部教授。１９９９年最高裁判所判事。２００２年同志社大学法学部特別客員教授。２００４年同志社大学大学院司法研究科特別客員教授。日本学士院会員。現在、京都大学名誉教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Defricheur
11
著者は、法科大学院生に向けた勉強法のアイデアとして、第一審・控訴審・上告審の判決文を見比べてみよ、というものを提案する。法解釈の可能性を学説を通じて比較検討し、最高裁判例を位置付けるという伝統的な法学者の在り方と一線を画する著者の提案は、徹底して特定の事件を考え抜く中で初めて「規範」という名の紛争解決基準が生起することを実感した、最高裁での経験によるところが大きいのであろう。2021/08/01
ねり丸
1
去年からずっと読もうと思っていて，つい1年も先延ばしにしてしまっていた…。学者から最高裁判事になった奥田昌道の著書。大学院の先生がオススメしていたので，気分転換がてらに読んでみた。と言っても，全然気分転換にはならなかったけどww冒頭は最高裁判事の生活について。でも，メインは判事として携わった判例についての裏話。大法廷から小法廷まで，ボクでも知っているような超有名判例がどのようにして誕生したのか，同僚裁判官とのせめぎあい，調査官とのやり取り等，判決文を読むだけでは分からない裏事情が伝わってきて面白かった。2012/07/13
