山の法律相談所―登山の疑問、法律家が解いてみた Ｑ＆Ａ

安藤 雅樹【著】

山と渓谷社（2026/09発売）

• サイズ 46判／ページ数 224p／高さ 19cm
• 商品コード 9784635500524
• NDC分類 786.1
• Cコード C0075

出版社内容情報

登山を楽しみ、自然を守る。
登山者の権利と責任を徹底解説！

「1月に富士山登山をしたというSNSが炎上しているけど、閉山期の富士山に登るのは違法なの？」
「登山イベントで主催者に一切責任を問わないという誓約書にサインするように言われたけど、これにサインすると後で何も言えなくなるの？」
「登山にナイフを持っていくと銃刀法違反になるの？」
「登山系の動画を見ていたら、他の登山者が映っていたけど、あれって問題ないの？」
などなど。

登山者が日ごろ抱いている「それって白なのか黒なのかあるいはグレーなのか？」という疑問に、山好きの弁護士が解説。
その答えとなる法的根拠も詳しく解説しているので、答えを知りたい人だけではなく、なぜそうなるのかを知りたい人も満足できます。


【目次】

■内容
はじめに

Chapter 1 登山前
登山者の義務
Question 1　登山届は必ず出さないといけないの？
Question 2　弾丸登山は悪者にされがちだけど、法律上はどうなってるの？
　さらに詳しく　登山の権利・登山の自由
入山
Question 3　「入山料」は支払わなければいけないの？
Question 4　１月に富士山登山をしたというSNSが炎上している。閉山期に登るのは違法なの？
Question 5　百名山の完登をめざしている。浅間山に登りたいけど、噴火警戒レベルが発表されているときは登ってはいけないの？
ツアー・イベント参加
Question 6　ツアー登山に申し込んだ後、行程が変更されると連絡があった。キャンセル料を払わずにキャンセルできる？
Question 7　登山イベントで「主催者に一切責任を問わない」と書かれた誓約書にサインするよう求められたけど、これにサインすると、責任の追及ができなくなるの？
Question 8　クマの出没を理由としてトレラン大会が中止になった。参加費の返還や損害賠償を求めることはできる？
保険
Question 9　登山をするなら保険に入るべきとよく聞くけど、なんで？
Question 10　雪山登山で事故を起こした場合は保険金が支払われないと聞いたけど、本当なの？
登山口へのアクセス
Question 11　登山口の駐車場が満車の場合、路肩に駐車してもいい？
Question 12　登山口までの時間短縮のため、マイカー規制中の道路を自転車で通行しても問題ない？

Chapter 2 登山中
登山道
Question 13　「キノコ山のため入山禁止」との貼り紙があったけど、登山道を歩くのもいけないの？
Question 14　「バリ登山」ってしてもいいの？　登山道以外のところを歩いていいのかな？
Question 15　トレランで登山道を走っていたら、登山道は走るものじゃないと怒られた。法的にはどうなの？
Question 16　登山道の岩場に設置された鎖が切れて転落したら、どこかに責任を追及できるものなの？
　さらに詳しく　登山道は誰が整備しているのか
歩行
Question 17　下山中に蹴飛ばした石が下を歩いている人に当たってケガをさせてしまった。法律ではどうなる？
Question 18　登山中にそこらへんで用を足してもいい？
Question 19　犬を連れて山登りをしている人がいたけど、問題ないの？
Question 20　登山道で見つけた山菜を採ってもいいのかな？
山小屋
Question 21　完全予約制の山小屋は、予約なしでは泊めてもらえないの？
Question 22　台風が近づいているため山小屋の予約をキャンセルしたい。キャンセル料は支払わないといけない

内容説明

登山届や入山料、テントサイト以外での闇テン、動画撮影、トレランなど全３６のＱ＆Ａ。今こそ読んでおきたい一冊。

目次

１　登山前（登山届は必ず出さないといけないの？；弾丸登山は悪者にされがちだけど、法律上はどうなってるの？；「入山料」は支払わなければいけないの？；１月に富士山登山をしたというＳＮＳが炎上している。閉山期に登るのは違法なの？；百名山の完登をめざしている。浅間山に登りたいけど、噴火警戒レベルが高いときは登ってはいけないの？　ほか）
２　登山中（「キノコ山のため入山禁止」との貼り紙があったけど、登山道を歩くのもいけないの？；「バリ登山」ってしてもいいの？登山道以外のところを歩いていいのかな？；トレランで登山道を走っていたら、登山道は走るものじゃないと怒られた。法的にはどうなの？；登山道の岩場に設置された鎖が切れて転落したら、どこかに責任を追及できるものなの？；下山中に蹴飛ばした石が下を歩いている人に当たってケガをさせてしまった。法律ではどうなる？　ほか）

著者等紹介

安藤雅樹［アンドウマサキ］
１９７８年長野県南安曇郡穂高町（現安曇野市）出身。ユースホステルを営む両親のもとで育つ。松本深志高校、京都大学法学部卒業。大学在学中の２０００年に司法試験合格。２００４年長野県松本市に安藤法律事務所開設。以後、県内の中信地域をベースとして広く法律業務を行なっている。２００９年～２０１２年信州大学法科大学院法曹法務研究科特任准教授、２０１２年度および２０２０年度長野県弁護士会副会長を歴任（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[Shoji]

登山は、基本的に自己責任のもと、自由に楽しむことができます。自由往来、幸福追求が憲法で保障されています。ですが、他人の権利を不当に侵害してはいけませんし、自然保護や遭難対策も必要です。加えて「法律の制約は受けなくても、ルールの順守」が必要です。屁理屈ばかりのようですが、著者が言いたいことは、「ルールとマナーを守って、楽しみましょう」のようです。どうやら、登山だけが特殊ではなく、登山であれ何であれ、普段の私たちの日常生活と同じようです。

2026/09/27

[やっちゃん]

山をやっていれば一度は疑問に思う案件ばかりで興味深い。そのほとんどがグレーゾーン黙認状態。しかしかなり自由にやれてた登山もここ10年程で随分とルールが増えて堅苦しくなった。今のグレーゾーン状態をなんとか維持していきたい。自己責任で済ませるのが一番楽だよ。著者が完全に山屋側で好感。

2026/10/26

[てら]

図書館本。登山にも法律知識が必要

2026/11/10

[Humbaba]

法的な問題など必要とならないならそれに越したことはない。しかし、好むとか好まないとかに関わらず、問題が発生することはあるしその際には法的にどちらがどれだけの責任があるのかというのは重要な問題になる。特に、登山をする際にはリーダを定めることが多いため、その人がどこまで責任があるのかというのはよく知っておくべきだろう。そうしなければ、責任を負っているということを理解できないままやるべきことをやらずにいるということになりかねない。

2026/10/30

[yamareco51]

主催者は免責という書面にサインしたとしても、主催者には責任があるという内容は参考になった。グレーな場合も多く、必ずしも白黒つけれるわけでもなさそう。

2026/10/25