ビートルズｖｓ．ストーンズ―６０年代ロックの政治文化史

ミクミライアン，ジョン【著】〈ＭｃＭｉｌｌｉａｎ，Ｊｏｈｎ〉/梅崎 透【訳】

ミネルヴァ書房（2024/10発売）

• サイズ 46判／ページ数 380p／高さ 20cm
• 商品コード 9784623095001
• NDC分類 764.7
• Cコード C0036

出版社内容情報

ロックの黄金時代とされる60年代において双璧をなしたビートルズとローリング・ストーンズ。両者は良き友人だったのか、それとも油断ならぬライバルだったのか。本書は気鋭の歴史学者がこれまで注目されることの少なかったアングラ新聞や大衆誌を含む膨大な史料を渉猟し、同時代の政治文化や勃興しつつあるポピュラー音楽業界のなかで両者の関係がいかに変容していったかを、確かな実証に基づき生き生きと描き出す。
John McMillian, Beatles vs. Stones (New York:Simon & Schuster, 2013)の全訳

内容説明

ロックの黄金時代とされる６０年代において双璧をなしたビートルズとローリング・ストーンズ。両者は良き友人だったのか、それとも油断ならぬライバルだったのか。本書は気鋭の歴史学者がこれまで注目されることの少なかったアングラ新聞や大衆誌を含む膨大な史料を渉猟し、同時代の政治文化や勃興しつつあるポピュラー音楽業界のなかで両者の関係がいかに変容していったかを、確かな実証に基づき生き生きと描き出す。

目次

第１章　紳士か悪党か
第２章　「マジかよ！ビートルズだ！」
第３章　独特のスノッブさ
第４章　アメリカかぶれ
第５章　政治とイメージ
第６章　ポップ・ジャングルの策略

著者等紹介

ミクミライアン，ジョン［ミクミライアン，ジョン］ ［ＭｃＭｉｌｌｉａｎ，Ｊｏｈｎ］
ジョージア州立大学准教授。コロンビア大学大学院歴史学科修了（Ｐｈ．Ｄ．）。専門は２０世紀アメリカ合衆国史（１９６０年代の若者文化、現代政治）

梅崎透［ウメザキトオル］
フェリス女学院大学教授。コロンビア大学大学院歴史学科修了（Ｐｈ．Ｄ．）。専門はアメリカ史（１９６０年代論、政治文化史）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[たかしくん。]

どっちかというと、ストーンズ目線の記述が多かったかな？と思います。あとは、初期のブライアンジョーンズの作曲能力の無さって、ちょっと言いすぎじゃない？ってこれまでは思ってましたが、メンバーで最も彼に好意的だったはずのビルワイマンですら、はっきりと言っていたようなので、仕方ないか。。

2025/04/21

[やご]

ビートルズについてもストーンズについても、もはや改めて書くことがあるとは思えないくらいたくさんの本が出ていますが、また一冊。著者はなんと歴史学者。著者自身、本書は歴史書であると言い、１９６０年代におけるビートルズとストーンズの関係（反目するライバルだったのか、実は互いに協力する友人だったのか）を検証しています。と同時に、当時、この両者の一挙手一投足を息を呑んで見つめていたファン、そして髪を伸ばした若者たちに振り回されるように（続く）→ https://gok.0j0.jp/nissi/1619.htm

2025/02/15

[hiroshi]

偉大な2つのバンドを描いているが「何を知りたいか」で読む価値は決まるかも知れない。一点だけ、単純に感想を書くと、メンバー含めた各氏の名前を「ポール」「マッカートニー」と姓と名の両方やたらに使うので、非常に読みにくい。学者が記しているので、事細かに引用は示されるが、その内容は雑誌や個人の証言（だから曖昧にせず注釈にしてるのだろうけど）そこまで必要か？とも考える。初期のブライアン・ジョーンズの事が知れたのは良かった。途中からは流し読み。

2025/01/29

[Yasuyuki Kobayashi]

2013年にアメリカで出版された本書が日本語版に 翻訳され発売された。　音楽的なことよりも ビートルズとストーンズの英米をはじめとする 売込みに関する詳細を検証している。 ビートルズに関しては第４章186頁以降、ストーンズでは第６章後半ビートルズ解散後の記述が秀悦である。

2025/01/21