出版社内容情報
各国の状況と日本の歴史・思想的背景ならびに政策立案の過程を紐解き、政策形成をめぐるエビデンスのかたちを模索する基礎的研究
内容説明
ステークホルダーが数多く存在し、不確実性が伴う政策において社会全体の問題が解決されるという魔法の杖は存在しない。そのなかでいかにエビデンスをもとに政策を立案し、実現していくのか。本書は各国の状況と日本の歴史・思想的背景ならびに政策形成の過程を紐解き、政策形成をめぐるエビデンスのかたちを模索する基礎的研究である。
目次
序章 「エビデンスに基づく政策形成」とは何か
第１部 各国のＥＢＰＭの概況（米国と英国におけるＥＢＰＭの展開；日本におけるＥＢＰＭ）
第２部 日本におけるＥＢＰＭの展開（日本におけるＥＢＰＭの起源―統計改革とＥＢＰＭ；ＥＢＰＭ「第一の矢」と「第二の矢」；行政事業レビューとＥＢＰＭの関係；ＥＢＰＭ「第三の矢」の検討）
第３部 ＥＢＰＭの更なる展開へ向けて（ＥＢＰＭの課題と新たな展開―ポール・ケアーニーとジャスティン・パークハーストの議論；「政治」とＥＢＰＭ―日本の政策研究を踏まえた考察；行政責任論とＥＢＰＭ―医療と教育の責任論の検討）
終章 ＥＢＰＭ研究の今後に向けて
著者等紹介
杉谷和哉［スギタニカズヤ］
１９９０年生まれ。２０２０年京都大学大学院人間・環境学研究科研究指導認定退学。２０２１年博士（人間・環境学）。現在、岩手県立大学総合政策学部講師（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Bevel
3
どうなんだろう。個人的なキーワードとして、たばこの例、「人間理性の限界」(200)「RCTの脱文脈性と公共政策の文脈性」(186)とかかなあ。普遍的なエビデンスを提供するのは難しく、政策形成や実施の文脈のうちに、データサイエンティストを巻き込みつつ、エビデンスの多様化みたいな試みが必要なのかなとぼんやり思った。あと政治家や行政の養成の基盤理論を描けないのが一番ネックなのかなあ。2023/10/05
takao
1
博士論文2024/12/04
チバタリアニズム
0
研究のための研究という印象です（読む人による、良し悪しあるとおもいます）。この本は2015年以降に政府がEBPMといいはじめたモノはなんだったのか、を先行研究に照らして提出された簡単な概念に沿って、代表的な政策文書やパワポの内容を整理するレビューといった内容になっています。2024/07/05
