エコファシズム―脱炭素・脱原発・再エネ推進という病

有馬 純/岩田 温【著】

育鵬社（2022/10発売）

• サイズ 46判／ページ数 238p／高さ 19cm
• 商品コード 9784594091958
• NDC分類 519
• Cコード C0095

出版社内容情報

「ドイツを見習え」論、グレタ・トゥーンベリ、1.5℃目標、『人新世の「資本論」』、グリーンピース（環境NGO）、坂本龍一、コムアイ（元水曜日のカンパネラ）、EU……
“温暖化防止”という目的をすべてに優先させる考え方＝エコファシズムは本当に正しいのか？

◎ロシアのウクライナ侵略がドイツに与えたショック
◎原発を“悪”と決めつけていいのか
◎中国を批判しない環境NGO
◎太陽光パネルは本当に地球のためになるのか
◎資本主義を批判するエコファシズムのエリートたち
◎環境原理主義と全体主義の親和性
◎環境原理主義で形成される“気候産業複合体”
◎エコファシズムの欺瞞が貧困者と開発途上国を苦しめる

ロシアのウクライナ侵略によるエネルギー危機で明らかになった「環境原理主義（エコファシズム）」の問題点をエネルギー温暖化問題の第一人者と気鋭の政治学者が論駁する！

【目次】
はじめに　エコファシストの本性はスイカである（岩田温）
第１章　ロシアのウクライナ侵略が明らかにしたエネルギー安全保障問題
第２章　地球温暖化問題は本当に問題なのか
第３章　エコファシズムという思想
第４章　エコファシズムの正体
第５章　環境問題と経済成長
第６章　世界のエコ・エネルギー情勢の行方
おわりに　環境原理主義に基づく「化石燃料叩き」は貧しい人・国を苦しめる（有馬純）

内容説明

ロシアのウクライナ侵略によるエネルギー危機で明らかになった「環境原理主義」の問題点をエネルギー温暖化問題の第一人者と気鋭の政治学者が論駁する！

目次

はじめに　エコファシストの本性はスイカである
第１章　ロシアのウクライナ侵略が明らかにしたエネルギー安全保障問題
第２章　地球温暖化問題の問題点
第３章　エコファシズムという思想
第４章　エコファシズムの正体
第５章　環境問題と経済成長
第６章　世界のエコ・エネルギー情勢の行方
おわりに　環境原理主義に基づく「化石燃料叩き」は貧しい人・国を苦しめる

著者等紹介

有馬純［アリマジュン］
東京大学公共政策大学院特任教授。１９５９年生まれ。１９８２年東京大学経済学部卒。通商産業省（現経済産業省）入省後、ＯＥＣＤ日本政府代表部参事官、ＩＥＡ国別審査課長、資源エネルギー庁国際課長、同参事官、大臣官房審議官地球環境問題担当、ＪＥＴＲＯロンドン事務所長兼地球環境問題特別調査員等を歴任。２０１５年東京大学公共政策大学院教授を経て現職。２１世紀政策研究所研究主幹等を兼務。ＩＰＣＣ『第六次評価報告書』執筆者。これまでＣＯＰに１６回参加

岩田温［イワタアツシ］
政治学者。１９８３年生まれ。早稲田大学政治経済学部卒。同大学大学院政治学研究科修士課程修了。現在、一般社団法人「日本歴史探究会」代表理事。専攻は政治哲学、政治思想（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[軍縮地球市民shinshin]

非常に面白かった。「地球環境保護」というと聞こえは良いが、要は資本主義社会を解体するマルクス主義の一派だったということが本書で如実に指摘されている。決して著者の2人は環境問題を軽視してはいないが、それが先鋭化して暴走することを戒めている。「地球環境のためならば人口が減ることが望ましい」と言わんばかりに、過激に環境保護を訴えている人たちは左派思想に汲みしていると考えて間違いないだろう。またこういった「環境保護」を強く主張している人たちは「エリート」や「セレブ」といった人が多い。「環境にやさしく」するためには

2022/11/06

[tomo]

☆☆☆☆☆ まず原則として「自分達の主義・主張は一歩も譲らない」という原理主義は廃さなければいけないというのは、もっともだと思う。地球環境保全という誰も反対できない錦の御旗を立て、資本主義の権化というべき企業を攻撃し、IPCCの目標未達なら、地球は終末を迎えると煽る。パリ協定で全世界2050年CO2ゼロに向けて、IPCCでは2030年には-45%と目標を定め、先日国連から2030年の見通しが出ましたね。見込み+10.6%…達成は無理だと思ってたけど🤣　日本は、いつまで出来もしない事に付き合うの。

2022/11/05

[Coochie Bill Game]

これは今読むべき本。 p123 今は、CO2を減らすために湯水のようにお金を使っているわけです。しかし私は、そんなことをするより、治水事業にお金を使った方が合理的ではないかと思います。

2022/10/29

[hgstrm2]

それは言い過ぎとか、それはおかしくない？とか思うことが多かったのが、だんだんとうなずける部分が増えてきて、最終的にはむしろ非常に気づきが多く、いろんなことを考えさせられた。結局、環境問題については、誰が言っていることが正しいのか判断が難しいのだけれど、実はそれは大して重要ではなく、本当に大事なのは、地球上のみんなが一体となって考えたり、協力したりすることなのかな。仮にそれがフィクションに基づいていて、ぜんぶ嘘だった、といつか気づく日が来るとしても。

2024/03/10

[655]

疑問に思っていたことの正面・側面を知ることができた。お二方の意見に全面的賛成ではないが、非常にためになった。

2023/08/02