扶桑社新書 空白の日本史

本郷 和人【著】

扶桑社（2020/01発売）

• サイズ 新書判／ページ数 275p／高さ 18cm
• 商品コード 9784594083687
• NDC分類 210.04
• Cコード C0295

出版社内容情報

その時、実際には何があったのか？
歴史の「穴」を検証する！
建前ではなく、本質がスッキリわかる!

・日本の天皇は、なぜ「キング」ではなく「エンペラー」なのか
・実は３セットある「三種の神器」の矛盾点
・「神仏分離」の誤認が「廃仏毀釈」へと発展
・なぜ、鎌倉時代に貨幣経済が日本で発達したのか
・「崇」「徳」……無念な最期を遂げた天皇に贈られた名前
・日本で軍事史の研究がタブー視されている理由
・「承久の乱の幕府軍は十九万人」が誤りである歴史人口学的な理由
・『吾妻鏡』に記されなかった源頼朝と上総介広常の死
・「色好み」として知られた和泉式部の奔放な恋愛模様
・資料がウソをつくことはあるのか―― 千利休がお金の無心!?
・なぜ光圀は、徳川家でありながら「勤皇思想」に傾いたのか…

【目次】
第１章　神話の世界　――科学的歴史の空白――
第２章「三種の神器」のナゾ　――祈りの空白――
第３章　民衆はどこにいるか　――文字史料の空白――
第４章　外交を再考する　――国家間交流の空白――
第５章　戦いをマジメに科学する　――軍事史の空白――
第６章　歴史学の帰納と演繹　――文献資料の空白――
第７章　日本史の恋愛事情　――女性史の空白――
第８章　資料がウソをつく　――真相の空白――
第９章　先達への本当の敬意　――研究史の空白――

【著者紹介】
本郷和人（ほんごう　かずと）
1960年、東京都生まれ。
東京大学史料編纂所教授。
専門は、日本中世政治史、古文書学。『大日本史料　第五編』の編纂を担当。
著書に『日本史のツボ』『承久の乱』（文春新書）、『軍事の日本史』（朝日新書）、『乱と変の日本史』（祥伝社新書）、『考える日本史』（河出新書）。監修に『東大教授がおしえる　やばい日本史』（ダイヤモンド社）など多数。

内容説明

その時、実際には何があったのか？歴史の「穴」を検証する！建前ではなく、本質がスッキリわかる！

目次

第１章　神話の世界―科学的歴史の空白
第２章　「三種の神器」のナゾ―祈りの空白
第３章　民衆はどこにいるか―文字史料の空白
第４章　外交を再考する―国家間交流の空白
第５章　戦いをマジメに科学する―軍事史の空白
第６章　歴史学の帰納と演繹―文献資料の空白
第７章　日本史の恋愛事情―女性史の空白
第８章　資料がウソをつく―真相の空白
第９章　先達への本当の敬意―研究史の空白

著者等紹介

本郷和人［ホンゴウカズト］
１９６０年、東京都生まれ。東京大学史料編纂所教授。専門は、日本中世政治史、古文書学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[skunk_c]

例によって語り口調で、様々な問題に焦点を当てながら論じていて面白い。でも他の方も指摘していたけど、少し本を出しすぎな気がする。同じ話を何度も読まされている感があるし、あれ?と思う記述もある。その最たるものがp.83。神社本庁と日本会議が議論を磨いて天皇が伊勢神宮を極めて重んじると書いてあるけど、そのプロセスが不明。民間団体である神社本庁や日本会議が政治家や宮内庁を使って天皇に影響を与えたというなら、その過程を論証するべきでは。明治以降、民間信仰の篤かった伊勢神宮を国家神道の象徴として頂点に奉ったのでは？

2020/01/25

[Kurara]

★4 「空白の」なのに無学すぎるため空白の部分が理解できなかったですが天皇制や神社仏閣の違いなど知ることができてよかった。 #NetGalleyJP【20.42】

2020/04/02

[kawa]

「戦いが王を作る」「わざと相手を怒らせ、それを大義名分に戦争を起こす」、なるほど、この理屈で考えると戊辰戦争や西南戦争の構図が良く理解できる…等々。歴史好きには堪えられない蘊蓄が満載。後半での歴史学の泰斗が論じた、浅尾直弘氏「信長は神となろうとした」、尾藤正英氏「水戸光圀は、北朝を偽物であると考えていた」、高群逸枝氏「招婿婚」の研究提言に答えられない歴史学の現状を指摘し嘆く項も刺激的だ。

2020/01/24

[zag2]

「やばい日本史」などのイメージで、お気楽な読物を想像していたが、日本史研究についての本郷先生の考え方が随所に触れられていて、自分でも日本史のあり方について考えるきっかけになったような気がします。承久の乱で幕府軍が二十万に近い軍勢で攻め上ったとあるのは盛った話で、この時代にそれほどの軍勢が居たはずがないといった指摘も、つい本に書いてあることは疑いもなく本当と信じてしまう傾向にストップをかけてくれるように思います。

2023/03/29

[ユウユウ]

色々な視点があって興味深い。第9章「研究史の空白」は、曲がりなりにも学生時代歴史を学んだものとして、目からウロコであり、同時にささるものもあった。“一回性の仕事”をしなければ歴史の研究をする価値はないように思い込んでいた自分がこの言葉を聞いていたら、どうしていただろうか。凡人ではあるけれど、もしかしたらまだその道にいたかもしれない。今は歴史は趣味の一環として楽しんでいて、そのことに悔いはないけれど、自分の中の「空白」も埋めてもらえたように思えた。

2020/07/03