目次
第１章 日本憲法学にとっての〈科学〉と〈思想〉
第２章 戦後憲法学にとっての１９４５年８月
第３章 戦後憲法学にとっての〈個人〉と〈社会〉
第４章 戦後憲法学にとっての〈西欧〉と〈非西欧〉
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
void
1
【★★★★☆】学説の「健全」さ（長谷部『続Interactive憲法』）とはなにかと知りたくて1章のみ。戦後法解釈論争の系譜を継ぐ科学（認識）と思想（評価）の話。（峻別論の利点は①認識の客観性の確保と②評価者・主張者の主体的責任の自覚にあるとする。）峻別論如何に依らず、学説を出すことが「思想」としての側面をもち、且つその影響力に（公権力者ならなおのこと）無頓着であってはならないという点に「健全」さがあると言っているか（長谷部はより公共性を重視する立場にあると思われるが）。2013/03/04
check mate
0
復刊大感謝。樋口先生の理論憲法学の粋。2016/02/26
-
- 電子書籍
- ヒポクラテスの悔恨
