２０５０ 老人大国の現実―超高齢化・人口減少社会での社会システムデザインを考える

小笠原 泰/渡辺 智之【著】

東洋経済新報社（2012/10発売）

• サイズ B6判／ページ数 254,／高さ 20cm
• 商品コード 9784492395745
• NDC分類 364.021
• Cコード C3033

内容説明

２０２５年には団塊の世代が後期高齢期に入り終える。２０５０年には団塊ジュニアの世代が後期高齢期に入り終える。このままでは、その時、実質ＧＤＰは現在より４割落ち込み、国税収入のほとんどを貧しい高齢者の生活保護で使い切る。国家の役割を限定し、国が提供するサービス、国家と個人の関係を見直さなければ、社会保障制度の破たんは避けられない。そのような大改革を、国民は英断しなければならない。

目次

序章　出発点は現実の直視
第１章　麻薬としての経済成長信仰―社会保障制度の破たんは想定外？
第２章　２０５０年の日本の姿―２０２５年の後に控える悲惨な将来図
第３章　福祉国家からナショナルミニマム国家への転換―視座の転換、すなわち、常識は必ず変わる
第４章　ナショナルミニマム国家における社会保障システムとは―グランド・デザインと現実的な対応策のスケッチ
終章　求められる英断

著者等紹介

小笠原泰［オガサワラヤスシ］
明治大学国際日本学部教授。１９５７年、鎌倉生まれ。東京大学卒、シカゴ大学社会科学大学院・経営学大学院修了。マッキンゼー＆カンパニーを経て、アグリメジャーである米国カーギル社ミネアポリス本社入社。ミネアポリス本社、カーギルＢ．Ｖ．（オランダ）、カーギルＰＬＣ（イギリス）勤務を経て、ＮＴＴデータ経営研究所へ。同社パートナーを経て、２００９年４月より現職

渡辺智之［ワタナベサトシ］
一橋大学大学院経済学研究科及び国際・公共政策大学院教授。１９５７年、京都市生まれ。東京大学卒、プリンストン大学大学院経済学研究科卒、Ｐｈ．Ｄ．財務省勤務、ＩＭＦアジア局エコノミスト、ＯＥＣＤ租税委員会第９作業部会副議長、一橋大学経済研究所助教授、財務総合政策研究所研究部長、中央大学大学院国際会計研究科教授を経て、２００５年４月より現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[Kentaro]

日本の抱える問題は、完全失業者を含む労働力率ではなく、就業率にあるのであり、より正確にいえば、就業者数になる。そして、就業者数は、高齢化と女性の社会進出が進まないと、今後も低下傾向になるといわざるをえない。貧しい移民を多く受け入れても、彼らは、貯金をして仕送りをするので、国内の有効需要の増大にはほとんど結びつかないし、雇用が増えない状況のもとで、失業者が増大し、失業手当の増大だけがもたらされる可能性が高い。

2021/08/12

[Miyoshi Hirotaka]

安全保障法案で盛り上がったのは、全共闘世代と若者。一方、彼らは社会保障問題では敵対関係。今の制度が続けば、中間層の団塊ジュニアが後期高齢者となる2050年には国税収入のほとんどを高齢貧困者が使い果たす。それを回避するためには、明治維新並の大変革が必要。民主主義は多数派による専制とするなら対決する相手は投票率が高く、人数も多い団塊の世代。目先の利益が重視される場合、一票の重みは同じでいいのかという基本的人権に触れる問題も検討対象。デモに参加をする暇はないはず。よく学び、よく働き、産めよ増やせよ地に満てよ。

2015/10/07

[Humbaba]

日本が今の形のまま進めば，必ず高齢者の数が増加し，割合としても大きくなっていく．そして，それは社会福祉費の増大を意味する．このままで行けば，日本の福祉制度を維持することは不可能となるだろう．団塊の世代引退前という好機は逸してしまったが，だからといって諦める訳にはいかない．

2013/03/22

[イチロー]

統計データをきちんとだし、日本の将来の危機的状況を述べている。少子高齢化社会の話題を聞いていつも思うのが、社会人としてどうしたらよいのだろうと。国内市場には需要がなくなるから海外市場を狙う、また現地生産をするという事は企業としては儲かっても、日本としては儲からない。つまり、日本人としての「公」的な気持ちと、社会人としての「私」的な行動に乖離が生じる。どうすればいいのだろう。

2013/07/20

[壱萬弐仟縁]

著者は元官僚だった大学教授。東大話法に騙されないように読む必要がある。重要点はゴシック太字だが、話し言葉で平易な表現を心がけてはいるようだ。官僚の楽観的見通しを自己批判されている箇所もある（36ページ）。責任のなすりつけ合いは醜い。なんとなく評論家的な書き方で、当事者ではない読者としては不愉快な思いをするかもしれない。2100年の人口ピラミッドは寸胴型（100ページ～）。データーのシミュレーションはいいとしても、どうしても格差の犠牲者への感情移入はできにくい。第3章の議論は知っていたことで、暗黒の未来か。

2012/12/18