出版社内容情報
日々起きる事件や出来事、問題発言をめぐって、ネットユーザーは毎日のように言い争っている。終わりのない諍いを生み出す社会やメディアのあり方を考える。
内容説明
日々起きる事件や出来事、問題発言をめぐって、ネットユーザーは毎日のように言い争っている。他人が許せないのは、対話が難しいのはなぜか。物事の見え方に違いが生まれるのはなぜなのか。背景にある社会やメディアのあり方を考える。
目次
第１章 「表現の自由」をめぐる闘争
第２章 ソーシャルメディアの曖昧さと「権力」
第３章 エコーチェンバーの崩壊と拡大する被害者意識
第４章 「不寛容な寛容社会」とマスメディア批判
第５章 二つの沈黙、二つの分断
終章 単純さと複雑さのせめぎ合い
著者等紹介
津田正太郎［ツダショウタロウ］
１９７３年大阪府生まれ。慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所教授。１９９７年慶應義塾大学法学部政治学科卒業、２００１年サセックス大学大学院（Ｍｅｄｉａ Ｓｔｕｄｉｅｓ，ＭＡ）修了、２００３年慶應義塾大学大学院法学研究科単位取得退学。財団法人国際通信経済研究所、法政大学社会学部教授を経て現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬参仟縁
47
あとがきの大石裕教授には、２００６年慶應通信SSでマスコミュニケーション論にて懐かしく思い出した。個人化が進む社会だからこそ、迷惑行為も。人それぞれを侵害する行為。主体的とみなされる他人の決定に干渉する行為が批判されやすくなる。自粛警察を事例にされている（１５７頁）。被害者のプライバシー保護は、企業や自治体、警察の不祥事隠蔽の名目に用いられることもあるようだ（１７１頁）。事件や事故で氏名が報道されるが、加害者、容疑者が後になって判明したり、迷宮入りしたりする事件もある。ネット社会の健全性とは何か？ 2024/12/28
yuni
36
某アニメの内容について個人的な意見をツイートして「炎上」騒動になったメディア社会学者が自らの経験を踏まえて、SNS上の言い争いについて考察した内容。ネット上が公共性の高い場所だという意識が欠落していると、それが世間的にモラルに反することであれば、迷惑行為だと多くの人が解釈して、炎上することは火を見るより明らかである。本書では政治の話が多めだが、身近なところで言えば推し活などでも同じ価値観の人が集まる中で極端な意見を発信する人がいれば分断が発生する。ネット論争は根深い問題でこの先も無くなることはないだろう。2024/07/18
よっち
36
日々起きる事件や出来事、問題発言を巡って毎日のように言い争っているSNS。他人が許せず対話が難しいのはなぜか。自身も炎上を経験したメディア社会論者が分析する1冊。アニメの感想を書いたら炎上した実体験も踏まえながら、メッセージ解釈はいかにしてズレていくのか、同じような価値観や考え方の意見ばかりに触れやすい状況、快適な社会のパラドクスと新たな迷惑行為の発見、リスクを恐れての沈黙で多数派でなくなる皮肉、複雑なことよりも単純なことの方が伝わりやすいなど、テキストでコミュニケーションを取る難しさを改めて感じました。2024/05/30
ま
27
ネットを通じて社会を見ることで、ユーザーは日夜こちら側とあちら側に分ける境界線を引き続けているのかなという気がする。そしてそれを利用するのが激怒産業。あちら側の醜悪さをことさらにアピールして民衆を焚きつけ、分断を生じさせている…というイメージを持った。ただ分断は、権力者がさまざまな意見を封じて画一化させているのではないという意味では必ずしも悪い現象ではない。2025/02/27
タルシル📖ヨムノスキー
23
Twitterを始めた当時、〝お手軽な表現の自由〟を手に入れられたことに大興奮でした。幸い今まで火種になったこともないし、放火したこともないけれど、最近の荒れっぷりをみるとなんだか疲れてしまいます。そして考えます。そもそも私の日常ツイートに意味はあるのか？匿名を笠に着て火をつけておいて、ヤバくなったらブロックやアカウント削除でいいのか？表現することには責任を伴うということを念頭に、そのままプリントして自宅の玄関に貼っても問題ないか、投稿前に一度クールダウンする時間が必要だと思う。卒業するのも一つの手か。2025/05/01
