ちくま学芸文庫 造形思考〈上〉

クレー，パウル【著】〈Ｋｌｅｅ，Ｐａｕｌ〉/土方 定一/菊盛 英夫/坂崎 乙郎【訳】

筑摩書房（2016/05発売）

• サイズ 文庫判／ページ数 480p／高さ 15cm
• 商品コード 9784480096012
• NDC分類 720.1
• Cコード C0170

出版社内容情報

クレーの遺した膨大なスケッチ、草稿のなかからバウハウス時代のものを集成。独創的な作品はいかにして生まれたのか、その全容を明らかにする。

パウル・クレー［パウル・クレー］

土方 定一［ヒジカタ テイイチ］

菊盛 英夫［キクモリ ヒデオ］

坂崎 乙郎［サカザキ オツロウ］

内容説明

２０世紀初頭、ヨーロッパではキュビズムやシュルレアリスムなど、新たな芸術運動が波涛のごとく沸き起こった。その中でいかなる思潮にも染まりきることなく独自の思索を深め、多様な作品を創作し続けたことで一際異彩を放つのがパウル・クレーである。本書はクレーがバウハウスで教鞭を執っていた時期の論文や講義草稿などを集成。絵画の世界にとどまらず、ブーレーズ、ベンヤミン、ドゥルーズらにインスピレーションを与えた思索のあゆみをつぶさに伝える貴重な資料である。スケッチ、作品等の図版を上下巻で総計１０００点超収録。

目次

まえがき―講義のための著作の成立について
造形論の概念（永遠の博物史　生命力の作用；反対概念のない概念は考えられない　二元性を統一として扱うこと；フォルムの発生　すべての生成の根底には運動がある；造形は運動と結ばれている　原動力と限界；平面と空間における位置決定　造形的全体像の組成（舞台）　ほか）
造形フォルム論によせて（概念としての分析；いかにしてフォルムが生ずるか、フォルムへの道、基本的諸フォルムへの道　観念的な造形手段の領域における展望と位置決定　フォルムの手段の本質と現象　規則的と変則的な投影　尺度と重さ。構造による形成　組成論の諸要素。リズムと律動構造）

著者等紹介

クレー，パウル［クレー，パウル］ ［Ｋｌｅｅ，Ｐａｕｌ］
１８７９‐１９４０年。スイス生まれ。１８９８年にドイツのミュンヘンに出ると、以後ヨーロッパ各地を遍歴しつつ美術の研鑽を積む。第一次世界大戦での動員を経て、１９２１年から約１０年間バウハウスに奉職。退職後にナチスが台頭すると祖国スイスに亡命し、晩年まで制作活動を続けた。作風は独自なもので、美術界のみならず多方面に影響を与えた（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[みつ]

キュビズム、フォービズム、シュールレアリスムなど20世紀絵画の潮流から離れた地点で、独自の芸術を追求したパウル・クレー。本書1920年代にバウハウスに招聘された際の講義録をまとめたものの上巻。言葉だけでは抽象度が高く難解ではあるが、作品とともに語られると、点から線、さらに面、立体へと次元を高め、また明暗と色彩が加わることで作品が完成していく考察が、具体性をもって語られる。図版は多いが色彩を伴う作品であってもモノクロで示されるのは、やはり残念。下巻では色彩が中心となるようなので、カラー図版への期待も大。

2025/02/02

[nbhd]

書いてあることがよくわからない、もしかすると、「文字を読む」よりもこの本に載っている大量の「スケッチを描き写す」ほうが、よっぽどいろいろわかるかもしれない、とも思う。いびつな画家パウル・クレーの講義まとめ。クレーの絵が、理論的に構成されているということはわかるのだけれど、その理論っていうのは、常人には理解できるようなものでもなくて、言っちゃえばじっさい本人にしかわからないようなものだなぁっていうのがソボクな感想。「コントラスト」とか「運動」っていうキーワードもだんだん浮かぶけど、腑に落ちない、むむむ。

2017/05/23

[またの名]

意味不明な抽象画の背景には実に緻密でロジカルな考究があったことを気づかせる草稿群。上に対するものとして下を語れるように概念は必ず反対概念とペアを作り両項は流動的な運動にすぎないと断りつつ、世界を部分的に切り取っただけの静力学の観点に縛られた不自由な人間空間から解放され、運動生成する宇宙全体を捉える動力学へ羽ばたこうと試みる。直観や運動生成を讃える芸術志向の系列に自らを位置づけながらも、「全体をできれば一挙に論じたいのであるが、それができないから…やむをえず分析的方法に甘んじ」ているとは思えない見事な分析。

2016/12/19

[やいっち]

彼なりに、懸命に造型理論を語っているのだが、小生にはどこか空回りしているように思えてならない。というか、理論の書じゃなく、ある種の詩文、モノローグに感じられてしまうのだ。むろん、自分の理解力、咀嚼力の不足がそういう印象を抱かせるのだろう。でも、クレーが一端、彼の理論（なるもの）によって（かどうか）絵を描き始めると、ほんのちょっとでも、線が刻み始められると、そこには理論（理屈）などを遥かに超えて、絵としての生命が息づきはじめ、どんな理屈よりも雄弁に天使の世界を印象づける。　

2016/09/26

[roughfractus02]

形を造る過程に注目する著者は、自然を再現するのではなく見えるようにすることを造形と呼び、音楽的な比喩を多用しつつキャンバスも点も動態と捉え、静止も一つの動きとして表そうとした。前後、左右、明暗等の2項コードからAでもBでもある、AでもBでもない、AであれBであれという仕方でカオス(白と黒の間の灰色)の動態性を導く本書は、ダイアグラム(図式)的な抽象として絵画を提示する。本書では感覚の具象的な情報処理を通して対象となる以前の中間領域の構成(コンポジション)に絵画を置く。抽象が子供の絵に見えるのはそのためだ。

2025/03/30