出版社内容情報
戦前・戦後にわたる
インテリジェンスを解明する
初めての通史
日本の内閣情報機構は公的情報が少なく、内部証言も断片的だったため、これまで実態が未解明だった。本書は一九三六年に情報委員会が設置される前夜から、動揺する国際秩序への対応を迫られた一九七二年頃までの実態を、この間の情報機関に深く関わった三人のキーパーソン、横溝光暉、吉原公一郎、志垣民郎が残した資料と証言をもとに描く。政府寄りの世論形成に取り組み、時には他省庁の取り組みにくい政策課題に自らの存在価値を見いだした内閣情報機構の実像に初めて迫る。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
よっち
25
公的情報が少なく内部証言も断片的で、これまで実態が未解明だった日本の内閣情報機構。戦前戦後にわたるインテリジェンスを解明する通史。1936年に情報委員会が設置される前夜から、動揺する国際秩序への対応を迫られた1972年頃までの実態を、深く関わった3人のキーパーソン、横溝光暉、吉原公一郎、志垣民郎が残した資料と証言で掘り下げていて、左翼運動や共産主義、60年安保など、当時の時代性が色濃く反映されていると感じながら読んでいましたが、あの手この手で政府よりの世論形成に取り組んでいたことが伺えて興味深かったです。2025/05/05
すのさ
6
情報の啓蒙及び宣伝を主目的として発足した組織であり、1940年に情報局となってからは言論の統制機構として力を持っている。1952年にこれらの組織の系譜のもと成立したのが内調。関係者資料に「心理戦」という言葉もあり、内調も国民世論を導くという目的を持っていたようであるが、その当初の目的から徐々に外れていく。時流に沿うテーマのもと、内調の人的ネットワークからの情報収集と分析、政策判断を行うという研究機関的組織へと変化したようだ。「内調は何をすべきか」という存在意義が固まらずして走り続けた組織のようでもある。2025/09/06
ア
3
知られざる内閣調査室について、戦前ルーツからその機構や活動、人脈を描く。個人的には内調と民社人脈のつながりが気になる。2025/10/05
辻井凌｜つじー
2
「内閣情報機構に見る日本型インテリジェンス」という副題にひかれた。インテリジェンスには情報や諜報の意味があり、スパイの世界も当てはまる。インテリジェンス！いい響き！ スパイというと派手なイメージを連想するかもしれない。でも本書に書かれているのは内閣の下で行われる地道な情報分析の世界であり、どうにかして組織の役割や居場所を確保しようとする官僚たちの世界だ。 https://note.com/nega9clecle/n/n767b8782c0172025/04/14
ゆんろん
1
「初めての通史」と銘打っていたが、著者の問題意識が前に出すぎているように感じられ、正直読みやすくはなかった印象だ。インテリジェンス機関と位置づけられているとはいえ、さまざまな手段での情報の収集、分析よりは国民に対する情報操作？に活動の重きが置かれているように思え、その部分こそが戦前からの流れを汲んでいるように感じた。（その意味では、他の機関についても論考も併せ読む必要があるのだろう。）興味深かったのは、人のつながりの力が大きい（同窓であるとか、同僚であるとか）ことで、興味深い記述をいくつも見つけられた。2025/11/03
