内容説明
文章は内容が大事。しかし、いくら内容があっても、ちゃんとした形式と適切な文章表現をしていなければ、読まれもせず、評価もされない。では、論文・レポートを書くにあたって、どんなことに注意すればよいのか？文、段落、用字、用語から図表の使い方まで具体例を示しながら要点を丁寧に解説するきわめて実用的な文章読本。
目次
第１章 文章の要諦（書く前の準備；書くときの心得；書いた後の作業）
第２章 論文の構造（全体の構造；本文前の構成；本文の構造；本文後の構造）
第３章 論理の文章（文の作法；文章の作法；用語の選択；用字の原則）
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
1.3manen
17
院生の頃、付箋をつけて、線を引いて読んであった本。懐かしい。そして、原点回帰で、どんな内容でも、形式という名の作法を踏まえて、ご理解いただける仮説→実証→結論を心掛けたいと思う。2013/06/24
ヴェルナーの日記
4
凡そ論文と名の付く文章には諸形式が決まっている。決めったフォーマット（形式）で書かれていないと、如何に素晴らしい内容でも、意味のないものになってしまう。本作品は、論文形式で書く文章のハウツー本であり、この本内容に従った形式で書けば、一応論文と呼べるものが出来るであろう。また、論文せよ、レポートにせよ、重要なことは、書かれている内容が主観的な事柄なのか、客観的な（他からの引用）事柄なのかを、はっきりと区別させ、比較、補足、補強、肯定、否定等々の考察を入れておき、結論を出すこと（レポートは結論を先に入れる）。2013/12/17
tetuneco
2
卒論！卒論！卒論！！2010/01/24
ashiato45
1
(あんまり感想じゃないです)煮詰まってしまったのでやさしい本が読みたくて読んだ。自分のなかに溜まった怨念のせいで例に出されたレポートにどんどんケチをつけたくなってぼくはもう駄目だと思った2020/11/12
トルネードＧ＆Ｔ
1
タイトル通りの書籍。このような書籍を出版する著者であるので、書籍全体の形式は非常に構造立てられており、目次を見れば必要な部分をすぐに確認できる。反面、全編通して具体例や補足説明の少ない要約文のような文体であり、理解するためには論理を追っていく形でしっかり読み進める必要がある。教科書として利用するのであれば有用。些末な欠点としては、1997年発行のため文中に出てくるワープロ・パソコン関連の補足が半分以上役に立たない。意外に多くの部分で触れられているため機会があれば改稿が望まれる。2017/09/15
