目次
１ ガダマーの伝統的解釈学批判は誤っているのか？
２ 歴史的な存在者には過去の理解は不可能なのか？
３ 先入見はテクストの意味への接近を閉ざしてしまわないのか？
４ 現在の地平しかないのに地平融合とは何を意味するのか？
５ なぜテクストの意味は著者の意図を超えるのか？
６ ガダマーは解釈の相対主義に陥っているのか？
７ 了解に共通性は必要なのか？
８ テクストは自ら語るか？
９ ガダマーはヨーロッパ中心主義者か？
著者等紹介
巻田悦郎［マキタエツロウ］
筑波大学大学院哲学・思想研究科修了（文学博士）。フンボルト財団奨励研究員（ハイデルベルク大学）を経て、東京理科大学准教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
kokoberu
0
テイラー読みたいので事前準備として。抽象化して考えると難しい。けど、シンプルにホモサピエンスには共通のOSがあり、歴史を超えて今に残ってきたものは、わかるわかる！と伝わってきたものだから理解できるけど、昔の人とは常識が違うから、今の常識と少しずれるし、そのおかけで今の常識がちょっと変化する、って考えると理解しやすい。2023/01/01
miura
0
私たちが過去の状況を理解する必要はなく、過去から現在にテキストが伝承される。忘れられた事は過去であり未知である。っていう話は救いというか希望がある話だなと感じた。 先入観（見）と空気の比喩は面白いと思った。フラットにみることの大切さはよく見聞きするし、確かにと思っていたが、はたして本当か?という疑問が湧いた。2022/03/14
