目次
第１講 有罪認定の基準―合理的な疑いとは
第２講 情況証拠（その１）―最高裁が示した有罪認定のルール
第３講 情況証拠（その２）―総合的事実認定の在り方を考える
第４講 科学的証拠―ＤＮＡ型鑑定を等身大に見る
第５講 黙秘権の行使―黙秘権行使は被告人に不利か
第６講 類似事実による認定―「予断」と「偏見」を排除する
第７講 被害者の供述―信用性吟味の困難性
第８講 自白の信用性（その１）―信用性判断の注意則とは何か
第９講 自白の信用性（その２）―信用性判断の新たな展開
第１０講 共犯者の自白―危険な証拠にいかに対処するか
著者等紹介
門野博［カドノヒロシ］
弁護士。昭和２０年生まれ。昭和４３年３月京都大学法学部卒業。同年４月司法研修所入所（第２２期司法修習生）。同４５年判事補任官（東京地裁）。同５５年判事任官（秋田地家裁横手支部判事）。その後、東京地裁判事、松山地家裁西条支部長、横浜家裁判事、新潟地家裁長岡支部長、東京高裁判事、埼玉地家裁越谷支部長、札幌高裁判事（部総括）、函館地家裁所長、札幌地裁所長、名古屋高裁判事（部総括）、東京高裁判事（部総括）を経て、平成２２年２月退官。同４月法政大学大学院法務研究科（法科大学院）教授。同２７年３月退職。現在弁護士（東京弁護士会所属）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
おやぶたんぐ
1
練達の（元）刑事裁判官の手になる刑事事実認定のための一冊。テーマは刑事裁判の鉄則〝疑わしきは被告人の利益に″の実現である。裁判員裁判があることからすれば、裁判官が考えていればいいということになるはずもない。関心ある方は手に取っていただきたいと思う。2022/12/02
