出版社内容情報
アーレントはなぜアメリカでの黒人問題について差別的な発言・記述を繰り返したのか
黒人問題はアーレント思想の急所である
ユダヤ人としてナチ政権下で命の危機に晒された経験を持つアーレントが、アメリカでの黒人問題については差別的な発言・記述を繰り返したのは何故だったのか。「黒人問題は黒人の問題ではなく白人の問題である」と喝破する著者が、アーレント思想に潜む「人種問題」を剔抉する。
「私は、アーレントの思想をまるまる捨て去って、彼女にレイシストのレッテルを貼ろうとしているわけではない。アーレントは『起源』のなかで数々の難問を徹底して考え抜き、困難な時代と状況の意味を理解しようと試みている。多くの場合、彼女の探究方針は非常に有益かつ生産的なものだ。そこには全体主義の由来を帝国主義の暴力的な体制にまで遡った彼女の力量も含まれる。しかし同時に彼女の分析には大きな欠点も存在する。とりわけ、黒人やアフリカ人に対するレイシズムの問題に話が及んだ際にその欠点が露わになる。」
（５「来るべき崩壊への準備段階」より）
原書：Kathryn T. Gines.?Hannah Arendt and the Negro Question,?Indiana University Press, 2014.
◎目次
略語一覧〔付・邦訳文献〕
まえがき
謝辞
序論
1 「少女は、明らかに英雄となるよう求められていた」
2 「南部諸州で最も許し難い法律――異人種間結婚を犯罪とする法律」
3 「人間的生の三領域――政治的なもの・社会的なもの・私的なもの」
4 「革命の最終目的は自由の創設である」
5 「来るべき崩壊への準備段階」
6 「暴力と他者への支配だけが一部の男性を自由にできた」
7 「私たちの高等教育機関にとって学生の運動よりもはるかに大きな脅威」
結論 アーレントの黒人問題へのアプローチにおける判断の役割
訳者あとがき
注
索引
内容説明
黒人問題はアーレント思想の急所である。ユダヤ人としてナチ政権下で命の危機に晒された経験を持つアーレントが、アメリカでの黒人問題については差別的な発言・記述を繰り返したのは何故だったのか。「黒人問題は黒人の問題ではなく白人の問題である」と喝破する著者が、アーレント思想に潜む「人種問題」を剔抉する。
目次
序論
１ 「少女は、明らかに英雄となるよう求められていた」
２ 「南部諸州で最も許し難い法律―異人種間結婚を犯罪とする法律」
３ 「人間的生の三領域―政治的なもの・社会的なもの・私的なもの」
４ 「革命の最終目的は自由の創設である」
５ 「来るべき崩壊への準備段階」
６ 「暴力と他者への支配だけが一部の男性を自由にできた」
７ 「私たちの高等教育機関にとって学生の暴動よりもはるかに大きな脅威」
結論―アーレントの黒人問題へのアプローチにおける判断の役割
著者等紹介
ガインズ，キャスリン・Ｔ．［ガインズ，キャスリンＴ．］ ［Ｇｉｎｅｓ，Ｋａｔｈｒｙｎ Ｔ．］
哲学者・作家・講演者・起業家。「ガインズ」は旧名であり、２０１７年にキャスリン・ソフィア・ベル（Ｋａｔｈｒｙｎ Ｓｏｐｈｉａ Ｂｅｌｌｅ）に改名している。ペンシルヴァニア州立大学哲学科准教授を経て、現在は「黒人女性哲学者コレギウム（Ｃｏｌｌｅｇｉｕｍ ｏｆ Ｂｌａｃｋ Ｗｏｍｅｎ Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｅｒｓ）」のファウンディング・ディレクターを務める。また学術誌Ｃｒｉｔｉｃａｌ Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ｏｆ Ｒａｃｅ（ＣＰＲ）を２０１３年に創刊し、２０１６年まで共編集者を務めた
百木漠［モモキバク］
１９８２年生まれ。京都大学大学院人間・環境学研究科博士課程修了。博士（人間・環境学）。関西大学法学部准教授。専門は政治思想史
大形綾［オオガタアヤ］
１９８８年生まれ。京都大学大学院人間・環境学研究科博士課程修了。博士（人間・環境学）。日本学術振興会特別研究員（ＲＰＤ）。専門は社会思想史
橋爪大輝［ハシズメタイキ］
１９８９年生まれ。東京大学大学院人文社会系研究科博士課程修了。博士（文学）。山梨県立大学人間福祉学部准教授。専門は哲学・倫理学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
榊原 香織
飲酒男性本を読む
チエコ
ちり
Rico
