出版社内容情報
「妊娠の適齢期は34歳まで」「熟女キラー」……。人を生殖の道具と見るような価値観が、国や自治体による結婚支援策の中でまかり通っている。公共政策としての「官製婚活」は、2013年以降急速に拡大してきた。官製婚活は何を目的に、どう進められてきたのか。その問題点を、現場への取材とともに検証する。
【目次】
内容説明
国や自治体はどのように結婚に介入するのか？２０１３年以降、若者に出会いの場を提供するなどして拡大してきた国や自治体による結婚支援策「官製婚活」。それは何を目的に、どう進められてきたのか。現場への取材とともに検証する。
目次
第１章 官製婚活とは何か？（「地域縁結び」；結婚したい人の希望をかなえる？ ほか）
第２章 「少子化対策」という課題設定（生み出された「少子化」という概念；人口減少問題へのアプローチ ほか）
第３章 官製婚活を支える右派の家族観（ジェンダー・家族政策の転換点；共有される価値観 ほか）
第４章 官製婚活と「受胎前・妊娠前ケア」（プレコンセプションケアとは？；目的は「少子化対策」 ほか）
終章 官製婚活と日本社会のゆくえ（撤退自治体と批判の論点；批判の背景―研究やメディア報道から ほか）
著者等紹介
斉藤正美［サイトウマサミ］
１９５１年、富山県生まれ。富山大学非常勤講師。専攻は社会学、メディア研究、フェミニズム・社会運動研究（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
とよぽん
47
ここ40年程の少子化対策の流れと歪んだ構造がよくわかった。「少子化」などという言葉を作り出したのは、世界中で日本しかないそうだ。国家が存続し続けるために子どもを増やさなければと国民をあおる。そして国は地方自治体に結婚する若者を増やす「介入」を奨励した。役所の仕事に「縁結び」が加わるとは驚きである。そもそも、結婚や出産は個人の自由であり、だれからも干渉されることのない領域だ。お仕着せのライフプランに当てはめるなど言語道断！そして官製婚活（マッチングサイト、イベントなど）には、予想通り利権が絡んでいる。2026/01/14
てくてく
8
地元の少子化対策関係の会議に出たことがあって、県民アンケートだと子どもを２人持ちたいと考えている人がそれなりにいるし、法律婚カップルは子を持つことが多いから、法律婚を増やせばそのカップルは子どもを２人持つだろうから少子化解決になる～といった説明を聞いて、「正気か？」と思ったあったので、著者の問題提起に始まる指摘にはうなずくばかりだった。公共政策としての官製婚活は、やはりダメだと思う。2026/01/25
さな
7
途中から宗教右派などの話になるのが、読む前はそこまで求めてないと思ってたんだけど、読んだらスムーズで、結局官製婚活の背景には右派による家庭観のごり押しがあると。旧統一教会だけじゃなく神社本庁とか日本会議とか、そういう所の思惑で政治が動くのなんなんだ。2026/01/19
圓子
4
『企業子宝率』なる用語に頭がくらくらする。キモい。全体的に自給自足、自画自賛プロジェクトな官製婚活。近年見直されてもいるようだけど、これに限らず、当事者不在で進められるプロジェクトのなんと多いことか。枠を作って人をはめたら上手くいくなんて、そんなことはあるわけない。『国家』『家族』なんかも架空の枠のひとつと言えるとおもう。それと、都合よく提示される用語や説には要注意だ。『少子化』も『適齢期』も、あんまり疑わずにいたけど、理解のとおりで大丈夫？という問題提起。2026/01/12
しょこぴ
4
大学院の発表で取り上げるために読んだ。国では｢少子化｣を食い止めるために少子化対策が進められ、また自治体では自治体運営のマッチングアプリの取組がなされている。しかし、国でも自治体でも｢若いうちに子どもをたくさん産もう｣という主旨の文章が書かれており、女性の｢産みたい｣｢産みたくない｣という｢人権｣の問題が全く議論されていないところが問題である。2026/01/01
