出版社内容情報
つまずきの石となっている難問が解けていくレクチャー12講！
アメリカでは、民事訴訟法は、基本科目とされ、他の科目と比べて学習することも理解することもたやすいとされています。
ところが、ここ日本では、難解で修得がむずかしい科目の一つと言われ続けています。
それはなぜなんでしょうか。
本書で扱われるテーマは、理論的対立が激しいうえに、学説と判例の乖離も著しく、民事訴訟法を理解するための大きなつまずきの石となっているものばかり。
読者がつまずく可能性のある重要かつ本質に関わる12のテーマを深掘りしたテキストです。
各講に解答付きの事例問題を加え、難解とされてきた民事訴訟法がすっきり理解できる演習書としても活用できる「救済の書」。
【目次】
第１講 弁論主義
第２講 証明責任の意義とその分配
第３講 訴訟物と既判力
第４講 権利能力なき社団や民法上の組合の取扱い
第５講 債権者代位訴訟
第６講 証拠収集手続の機能不全と活用方法
第７講 IT訴訟化と訴訟諸原則
第８講 訴訟上の和解
第９講 共同所有関係と共同訴訟形態
第10講 必要的共同訴訟における訴訟非同調者の関係
第11講 控訴審の事後審化と新証拠の取調べ
最終講 民事訴訟理論と実務
【事項索引・判例索引】
内容説明
難問が解けていく「救済の書」。民事訴訟法を学習する際に、つまずきの石となっている重要かつ本質に関わる１２テーマを深掘りしたテキスト。各講に解答付き事例問題も加え、難解とされてきた民事訴訟法がすっきり理解できる演習書としても使える一冊。
目次
第１講 弁論主義
第２講 証明責任の意義とその分配
第３講 訴訟物と既判力
第４講 権利能力なき社団や民法上の組合の取扱い
第５講 債権者代位訴訟
第６講 証拠収集手続の機能不全と活用方法
第７講 ＩＴ訴訟化と訴訟諸原則
第８講 訴訟上の和解
第９講 共同所有関係と共同訴訟形態
第１０講 必要的共同訴訟における訴訟非同調者の扱い
第１１講 控訴審の事後審化と新証拠の取調べ
最終講 民事訴訟理論と実務
著者等紹介
小林秀之［コバヤシヒデユキ］
一橋大学名誉教授・弁護士。１９７４年東京大学法学部卒業、１９７６年司法修習修了（第２８期）。東京大学助手、上智大学法学部教授、同大学院法学研究科法曹養成専攻（法科大学院）、一橋大学大学院国際企業戦略研究科教授を経て、２０２２年より現職
田村陽子［タムラヨウコ］
筑波大学法科大学院教授。１９９３年上智大学法学部卒業、２００１年ＮＹＵロースクールＬＬ．Ｍ．修了、２００２年上智大学大学院法学研究科法律学専攻博士後期課程単位取得満期退学。山形大学人文学部講師・助教授、立命館大学法学部准教授・教授を経て、２０１３年より現職
畑宏樹［ハタヒロキ］
明治学院大学法学部教授。１９９２年早稲田大学法学部卒業、１９９４年上智大学大学院法学研究科法律学専攻博士前期課程修了（修士（法学））、１９９７年同博士後期課程修了単位取得満期退学。上智大学法学部助手、福島大学行政社会学部助教授を経て、２００９年より現職
原強［ハラツヨシ］
上智大学名誉教授・弁護士。１９８１年上智大学法学部卒業、１９８６年同大学大学院博士後期課程単位取得満期退学。上智大学法学部助手、札幌学院大学法学部助教授・教授、明治学院大学法学部教授、上智大学大学院法学研究科法曹養成専攻（法科大学院）教授を経て、２０２４年より現職
村上正子［ムラカミマサコ］
名古屋大学大学院法学研究科教授。１９９２年上智大学法学部卒業、１９９８年一橋大学大学院法学研究科経済法・民事法専攻博士課程修了（博士（法学））。筑波大学人文社会科学研究科准教授・教授を経て、２０１６年より現職
藪口康夫［ヤブグチヤスオ］
青山学院大学法学部教授。１９８６年上智大学法学部卒業、１９９３年同大学院法学研究科博士後期課程単位取得退学。岩手大学助教授、東北学院大学法学部助教授、同大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）教授、大宮法科大学院大学教授、青山学院大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）教授を経て、２０２２年より現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
