出版社内容情報
マックス・ヴェーバーは、はたして社会学者か。没後百周年を前に、ヴェーバー社会学創成の理由と意味を問い直す。著者年来の『経済と社会』再構成論に即した入門編。
「歴史・社会科学における基礎研究と応用研究との相互交流」を実りあるものにするにはどうしたらよいか。「ヴェーバー社会学」は、自己目的的な専門学科ではなかった。この問いとむきあった「歴史研究への基礎的予備学」であったのだ。「理解社会学のカテゴリー」論文を体系的に読み、なぜ彼が「社会学」を必要としたのかを考察する。
はじめに――問題提起
第一章 「カテゴリー論文」
――思想諸潮流の相互媒介による社会学の定礎と基礎概念構成
第二章 ヴェーバー社会学の創成と本源的意味
――歴史科学研究への基礎的予備学
第三章 ヴェーバー社会学における「正当性」問題
――歴史・社会科学における基礎論と応用研究との相互交流に向けて
あとがき
索引／著者略歴
内容説明
ヴェーバー社会学が「生まれ出る姿で」蘇る。半世紀にわたって、「これを耕して尽くさず」と、ヴェーバー『経済と社会』の読解に沈潜してきた著者が、何よりも読者のヴェーバー「活用」を願って、ここに初めて提示する、体系構成の基礎と骨子。
目次
第１章 「カテゴリー論文」―思想諸潮流の相互媒介による社会学の定礎と基礎概念構成（「方法的個人主義」にもとづく「社会形象」の分析的・動態的説明方針：「社会科学方法論争」の一止揚形態；「自由な」「合理的」行為の戦略的意義：さまざまな「非合理」の索出経路；「正当性」論の思想的源泉：マルクス「イデオロギー論」とニーチェ「ルサンチマン論」との相互媒介による一止揚形態 ほか）
第２章 ヴェーバー社会学の創成と本源的意味―歴史科学研究への基礎的予備学（「客観性論文」における「社会学」へのスタンス；社会科学の四階梯構想と「現実科学」の「法則科学」的成分；「倫理論文」の研究手順とその「現実科学」的・「歴史科学」的性格 ほか）
第３章 ヴェーバー社会学における「正当性」問題―歴史・社会科学における基礎論と応用研究との相互交流に向けて（水林論文の要旨；水林説の正しさ；敷衍したい二点：「正当性」論の体系的位置と「潜勢」 ほか）
著者等紹介
折原浩［オリハラヒロシ］
１９３５年生まれ。１９５８年東京大学文学部社会学科卒業。１９６４年東京大学文学部助手、１９６６年東京大学教養学部助教授を経て、１９８６年東京大学教養学部教授。１９９６年名古屋大学文学部教授、１９９９年椙山女学園大学人間関係学部教授ののち、２００２年に同学部を退職。東京大学名誉教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
takao
-
- 和書
- 解読近世書状大鑑
