民主政の規範理論―憲法パトリオティズムは可能か

毛利 透【著】

勁草書房（2002/03発売）

• サイズ A5判／ページ数 292,／高さ 22cm
• 商品コード 9784326402052
• NDC分類 313.7
• Cコード C3031

出版社内容情報

いかなる政治のあり方が民主政（デモクラシー）なのか。この問いはみかけほど単純なものではない。選挙での多数派による政治のことだ、といってすませてしまうことはできない。たとえば、なぜ少数派は選挙結果に従わなくてはならないのだろうか。問題は民主政とは何かではない。どこまでいっても、民主政とはいかなるものであるべきか、が問われているのだ。公共性を形成するプロセスそれ自体としての民主政というハーパーマスの魅力ある構想を、ルーマンやアレントらとつきあわせて肉付けし、具体的に憲法解釈論の場でその可能性を追求した力作。<

第一章　憲法パトリオティズムとは何か

一　「ドイツ人としてのアイデンティティ」を求めて
ニ　前政治的所与としてのナツィオンと国家？
三　文化による立憲国家の基礎づけ？
四　合理的政治文化による国家

第二章　熟議の民主政を求めて

一　機能的に分化したシステムとしての民主政
ニ　コミュニケーションの力と代表的になされる討議
三　コミュニケーションの力と複数性
四　統一体としての国民と複数性としての国民

第三章　民主政の歪みとは何か

一　日本の問題状況から
ニ　連邦最高裁判決の流れと理論の選択肢
三　経済市場と民主政過程
四　営利法人と民主政過程
五　日本の現状をどう考えるか

第四章　国民に直接の決定を求めうるか

一　直接民主政と「善意の市民」
ニ　イニシアティブの「産業化」と連邦最高裁判決
三　イニシアティブと民主政との緊張
四　「人民」への訴えとカール・シュミット
五　自由かつ力ある公共は可能か

あとがき
索引

内容説明

公共での議論からいかにして政治が生まれるのか。ハーバーマスの魅力ある構想を、ルーマン、アレント、ヘラーらの議論とつきあわせながら肉づけし、多元的社会において可能な「熟議の民主政」を追求する、鋭利な憲法解釈論。

目次

第１章　憲法パトリオティズムとは何か―国家の基礎づけをめぐって（「ドイツ人としてのアイデンティティ」を求めて；前政治的所与としてのナツィオンと国家？　ほか）
第２章　熟議の民主政を求めて―システムと複数性との間で（機能的に分化したシステムとしての民主政―ニクラス・ルーマン；コミュニケーションの力と代表的になされる討議―ユルゲン・ハーバーマス　ほか）
第３章　民主政の歪みとは何か―アメリカの政治資金規制論議を中心にして（日本の問題状況から；連邦最高裁判決の流れと理論の選択肢　ほか）
第４章　国民に直接の決定を求めうるか―アメリカの直接民主政をめぐる議論から（直接民主政と「善意の市民」；イニシアティブの「産業化」と連邦最高裁判決　ほか）

著者等紹介

毛利透［モウリトオル］
１９６７年京都府に生まれる。１９８９年東京大学法学部卒業。現在、京都大学大学院法学研究科助教授
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[check mate]

前半ではハーバーマスを中心にルーマン、アレント、ヘルマン・ヘラー等の理論が、後半では具体的にアメリカの政治資金規制やイニシアティブを素材として「熟議の民主政」が論じられている。内容の詳細は先達が執筆されたアマゾンのレビューを参照。自分としてはヘルマン・ヘラーに強い共感を覚えた。二つの相反する思想に引き裂かれ、双方から誘惑されながらも、そしてときには他人から「それは妥協にすぎない」と罵られながらも、 一方に奔らず流されず、自分で自分を許せるギリギリの決着点を探究する姿勢に、まさにかくあるべしと思わされた。

2013/10/07

[有智 麻耶]

ハーバーマスの『事実性と妥当性』を主テクストとしつつ、「熟議の民主政」について論じたもの。正直なところ、一読した限りでは、憲法パトリオティズムの議論（第一章）と、思想家の比較（第二章）、さらに後半のアメリカに関する議論（第三・四章）のつながりが見えてこなかった。各論としては、アレントとの対比が興味深く、両者を参照しながら深めていきたいと思った。今年度中にもう一度読み返すことになるだろう。

2018/07/16