内容説明
高名な科学者エイモリー卿の邸宅の金庫から極秘書類が盗まれた。卿は名探偵エルキュール・ポアロを呼び寄せる一方で、邸内にいた容疑者全員を集め、書類の返却を迫る。だが…劇作家としても高い評価を得ているクリスティーが、初めて手掛けたオリジナル戯曲「ブラック・コーヒー」と、幻の傑作「評決」を収録。
著者等紹介
クリスティー，アガサ［クリスティー，アガサ］［Ｃｈｒｉｓｔｉｅ，Ａｇａｔｈａ］
１８９０年、保養地として有名なイギリスのデヴォン州トーキーに生まれる。中産階級の家庭に育つが、のちに一家の経済状況は悪化してしまい、やがてお金のかからない読書に熱中するようになる。特にコナン・ドイルのシャーロック・ホームズものを読んでミステリに夢中になる。１９１４年に２４歳でイギリス航空隊のアーチボルド・クリスティーと結婚し、１９２０年には長篇『スタイルズ荘の怪事件』で作家デビュー。１９２６年には謎の失踪を遂げる。様々な臆測が飛び交うが、１０日後に発見された。１９２８年にアーチボルドと離婚し、１９３０年に考古学者のマックス・マローワンに出会い、嵐のようなロマンスののち結婚した。１９７６年に亡くなるまで、長篇、短篇、戯曲など、その作品群は１００以上にのぼる。現在も全世界の読者に愛読されており、その功績をたたえて大英帝国勲章が授与されている
麻田実［アサダミノル］
１９３６年生、慶応義塾大学経済学部・文学部卒、テレビ・プロデューサー
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
こーた
183
戯曲2篇。表題作はポアロもので、クリスティーのはじめて書いた戯曲だそうだ。ポアロのエッセンスがぎゅぎゅっと詰まっていて、この元ネタはあの小説かな、などと考えながら読むと愉しい。戯曲は演じられるのを見てこそで、読む小説とはちがう、と云うのがはっきり意識されているとかんじる。それが分かってもなかなか書けないものだけど、クリスティーは飄々とやってのけてしまう。「評決」は読んでも（読んでこそ？）愉しい心理劇。関係性の巧みさよ。ゾクゾクする。けど興行的には失敗だったそうな。今ならヒットするんじゃないかなあ。2023/06/28
chantal(シャンタール)
91
【月一でクリスティ】成都からの帰りのフライトが1時間以上ディレイ、飛行時間も当初の予定より長くまるまる3時間以上、おかげで一冊読み終わってしまった。戯曲版は詳細なト書きをちゃんと読んで、その場面を想像しながら読まないといけないので、ちょっと大変。表題作よりも、もう一つの「評決」が面白かった。女学生のヘレンにイライラ💢いるよねぇ、こう言う図々しい女が！そしてカール！いるよねぇ、こういう優しさと優柔不断を履き違えてるバカな男が！そして、名前は出てこなかったが実は活躍したあの人！絶対あの人の事だよね😁2021/07/10
カムイ
46
【アガサクリスティ文庫第37幕】今回は戯曲の作品でした。小説とは違い戸惑いながら読書でした。舞台設定を思い浮かべながら役者を配置し、また演劇を観ている光景で、戯曲の楽しみかたはカムイなりに読んだ。二編の戯曲は対象的でしたが【評決】はクリスティーの戯曲に対しての意味合いが上手く現れている。2023/07/22
優希
40
戯曲もの。表題作は小説の方を先に読んでいたので、情景とかにすぐに馴染むことができました。個人的にはもう1編の『評決』の方が好みかもしれません。ミステリーではありませんが、心理ものとして読むと面白いです。小説も良いけれど、たまにはクリスティーの戯曲も読んでみたくなりました。2023/11/26
geshi
30
『ブラック・コーヒー』ポアロとヘイスティングズのキャッキャが見られる王道。逆に王道過ぎて先が読める展開になってしまっている。脚本だと肝である「失せ物が目の前のどこかに隠されている」ドキドキがいまいち伝わりにくかった。『評決』人物劇としてこちらの方が面白かった。登場人物の関係を通して様々に見せる愛の形と、その裏側に秘められた憎悪。ある人の二面性を暴くシーンはメアリ・ウェストマコット作品の感じで好みだったのに、そうはならんだろというオチで台無し。2019/01/05
