内容説明
十九世紀のヨーロッパに秩序と安定、四十年の平和をもたらせた「勢力均衡」の知恵とは何か―。
目次
１（近代ヨーロッパの勢力均衡）
２（ウィーン会議と「ヨーロッパ」；会議はなぜ踊りつづけたか）
著者等紹介
高坂正堯［コウサカマサタカ］
１９３４～９６。国際政治学者。哲学者・高坂正顕の次男として生まれる。京都大学法学部で国際法学者・田岡良一に師事し、卒業後ハーヴァード大学留学。１９６３年『中央公論』に「現実主義者の平和論」を発表して論壇に登場する。冷戦時代から共産主義国家には批判的で、現実に即した保守政治評価や国際政治観を表明した。専門は国際政治学、ヨーロッパ外交史（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
masabi
14
【概要】ナポレオン戦争後のウィーン体制成立の背景にあった精神を解説する。【感想】ウィーン体制成立にヨーロッパ諸国をまとめた勢力均衡、「ヨーロッパ」という理念、自由主義への恐怖があったと指摘する。政治や社交を同列に語るホイジンガの言う遊びを持った貴族的政治から勝敗の結果だけを追求する事業家的政治への転換期だったと言えそうだ。政治というゲームの過程を楽しむ余裕が消え、ゲームの勝利を追求した挙げ句にゲーム自体が崩壊したのが第一次世界大戦だと敷衍できるだろうか。2020/08/04
MUNEKAZ
12
評判高い一冊だが読むのは初めて。前半はウィーン会議を題材に、メッテルニヒ、タレーラン、カースルレーらの行った「古典外交」の精神を論ずる。「勢力均衡」はもとより、それに絡みつく「ヨーロッパ」という共同体意識など、当時の貴族たちが行ったまさにゲームのような外交術が印象的。そしてその裏にある「革命」への恐怖も生々しく、メッテルニヒらが何を抑えたかったのか(もちろんフランスではない)がよくわかる。また著者がそうした外交に対する憧憬を隠していないのも面白い。外交が一部の教養ある階級の独占物であった時代のお話である。2023/07/15
Kenya
2
ウィーン体制での勢力均衡に基づく外交交渉を詳しく論じている。新しい視点として、正統主義がウィ−ン会議の最初から述べられた訳ではないということがわかった。さらに、ホイジンガの『ホモ・ルーデンス』の「遊び」の感覚がウィーン会議で生きていたことが非常に興味深い。『会議は踊る。されど進まず。』の意義がわかった。2012/12/14
Go Extreme
1
切れ味鋭く文体は流麗で独特の輝き 古典外交論の特色 十八世紀欧州の勢力均衡 会議は踊る されど進まず 社交が政治営みを決定 外交にゲーム的色彩 崩壊の種子を孕む古典外交 革命と混乱への応答としてのウィーン体制 ジャコビニズムと戦争の恐怖が原動力 理念と意図の体系としての外交 多様性に見出された活力と法の支配 ロシアの欧州体系参入要求 政治指導者による創造的外交の展開 国益と欧州均衡に配慮したメッテルニヒ 幅広い教養を持つ政治家たち 社交と切り離せない十八世紀外交 急がず待つ外交手法 敵に対する複雑な感情2025/04/27
バルジ
1
19世紀のナポレオン戦争後の秩序形成を外交交渉に焦点を絞って叙述した名著。ウィーン体制が「勢力均衡」と「ヨーロッパ意識」という性質の異なる概念が組み合わさり安定した国際秩序として成立する過程を描く。本書を読むにメッテルニヒやカースルレイ、タレーランらの外交交渉は芸術的ですらある。一口に勢力均衡と行っても全ヨーロッパ的なものから、ドイツ連邦のような地域的なものを含め重層的な秩序であるが、彼らはこれらを大局的かつ繊細に処理し見事に纏め上げる。敗戦国フランスへの勝者の眼差しも近現代とはどこか異なる。2020/08/02
