中公新書 帝国陸軍―デモクラシーとの相剋

〓杉 洋平【著】

中央公論新社（2025/07発売）

• サイズ 新書判／ページ数 291p／高さ 18cm
• 商品コード 9784121028631
• NDC分類 396.21
• Cコード C1221

出版社内容情報

大日本帝国陸軍の変化を、デモクラシーとの関わりに着目して論じる試み。軍と社会が影響を与え合った経緯を描き出し、近現代日本の一面を照らす。草創期の栄光と挫折、大正デモクラシーと軍縮、そして急速な政治化の果てに待っていたものは――。


【目次】

内容説明

陰湿、粗暴、狂信的…と語られてきた大日本帝国陸軍。しかし実際には、建軍当初から、国際的視野を持つ開明的な将校などは多く存在していた。一九四五年の解体までの七十余年で、何が変化したのか―。本書は、日露戦争勝利の栄光、大正デモクラシーと軍縮、激しい派閥抗争、急速な政治化の果ての破滅まで、軍と社会が影響を与え合った軌跡を描く。陸軍という組織を通し、日本の政軍関係を照らす、もう一つの近現代史。

目次

第１章　栄光からの転落
第２章　第一次世界大戦の衝撃
第３章　ポスト大戦型陸軍への挑戦
第４章　「大正陸軍」の隘路
第５章　「昭和陸軍」への変貌
第６章　陸軍派閥抗争
第７章　政治干渉の時代
第８章　日中戦争から対米開戦へ
終章　歴史と誤り

著者等紹介

〓杉洋平［タカスギヨウヘイ］
１９７９年生まれ。中学校卒業後、海上自衛隊生徒（４１期）を経て國學院大學文学部史学科卒業、同大学院法学研究科博士課程後期満期退学。宮内庁書陵部編修課（非常勤）を経て同上大学院再入学、同修了。博士（法学）。日本銀行金融研究所（個別事務委嘱）などを経て、帝京大学文学部史学科准教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[skunk_c]

中堅学者によるコンパクトな日本の陸軍史。過去の著作などからも分かるように、いわゆる筒井清忠一派で、比較的保守派の論を下敷きにしており、そういう意味でよく言えば抑制された、軍を一方的に悪者にしていない論調。時々の軍の論理でその時点の判断を考える姿勢を持っている。その中で統帥権の独立がどのように機能したかを重視している。大正期に民衆が軍を「職業差別」のように蔑視したことが、後の軍の派閥争いにもつながるとか、「満洲派」石原莞爾という位置づけなど、興味深い視点もあり、まとまりもよいので陸軍を通観するには悪くない。

2025/08/22

[みこ]

明治維新から終戦に至るまでの歴史を陸軍視点で描く。己の野望を満たすために様々なものを踏みにじったという印象を持っていたが、民意に左右されたり、派閥争いで結果迷走したりと彼らもまた歴史というものに振り回されていたのだと思わされる。一国の軍隊ほどの大きな組織が一枚岩で統一された思想を持っているという方が無理なのだが、軍縮しよう、なるべく武力を用いないようにしようとする人たちもいたのに、反対の思想の持ち主に敗れてしまったことが悔やまれる。

2025/09/06

[Hiroshi]

日本陸軍が日露戦争後に藻掻き苦しみ対米戦争に踏み込んでいくのを見ていく本。著者は「陸軍は国防や陸軍自身に関する不安や焦燥感を克服しようと藻掻き苦しんだ果てに、過誤に過誤を重ね、最後は国家と面子の為歴史の隘路に迷い込んでいった」と書く。陸軍階級表や陸軍教育制度図と初学者への配慮がある。統帥権（軍隊の作戦用兵は天皇に直結し、内閣は関与できない）については軍部が政治から独立しているが、政治も軍から独立しており、軍事政権を樹立することが不可能な制度。その為軍部は陸軍大臣を通しての政治への関与をする等苦心している。

2025/08/06

[CTC]

7月の中公新書新刊。著者は『昭和陸軍と政治』の帝京大文学部准教授。例えば“司馬史観”で視ると、明治期に燦然と輝いた日本或いは日本軍が…何故（司馬さんは“統帥権という魔物”の存在ゆえとする訳だが…）あのような体たらくで負ける戦争を選択しアジア中の無辜を苦しめ、惨めな屍を晒すことになるのか…と考え込んでしまう訳だが…そのGAPを埋める1冊だ。著者は筒井清忠門下、多くの先行研究を援用し、大正デモクラシー期を経て変容する陸軍の体質を視ていく。前作ほどの鮮やかさはないが手堅い一冊だ。

2025/08/04

[おひまな読者]

日露戦争から対米開戦まで陸軍軍人と国民の意識を対比させ、陸軍は決して天下御免の存在ではなく世論を気にしながら戦争に突き進んでいったことを説明しています。副題の「デモクラシーとの相剋」は大正から満州事変あたりまでは適合しますが、それ以降は永田・石原・武藤などの軍略家の思想が中心になり「デモクラシー」との関係の記述に新味がないように思います。ただ陸軍の頭脳と言われた面々が、結局議会、世論、財界、外交を思い通りにできず、自ら仕掛けた策の収拾ができなくなる過程は非常に批判的に分析されていて参考になりました。

2025/08/24