出版社内容情報
私たちは「寿命がない種」から「ある種」になった。死と進化はどんな関係にあるのか。４つの仮説を通して、地球の生命誌をひもとく。
内容説明
およそ４０億年前に誕生した初期の生物に、寿命はなかった。それにもかかわらず、死ぬことは必要だった―生物は進化し、多様性を生み出し、複雑な構造体となったからだ。生物は生き残るため、皮肉なことに「寿命」を得たのである。「死」に関する４つの仮説の歴史的な盛衰を通して、生物の「寿命」がどのように生まれたのかをひもといていく。
目次
第１章 自然淘汰的死亡説
第２章 生物の基本形は不死
第３章 種の保存説
第４章 利他行動による死
第５章 進化論的寿命説と生命活動速度論
第６章 複雑なものの死
著者等紹介
更科功［サラシナイサオ］
１９６１年、東京都生まれ。東京大学教養学部基礎科学科卒業。民間企業を経て大学に戻り、東京大学大学院理学系研究科博士課程修了。博士（理学）。専門は分子古生物学。現在、武蔵野美術大学教授、東京大学非常勤講師。『化石の分子生物学―生命進化の謎を解く』（講談社現代新書）で、第２９回講談社科学出版賞を受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 2件／全2件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
trazom
108
ヒトがなぜ死ぬのかについて、従来の「種の保存説」「生命活動速度論」「進化論的寿命説」に加え、「自然淘汰的死亡説（自然淘汰が死ぬ数を節約した結果、多様な進化が実現）」を論じる。私の読解力が足りないのだろう、著者が何をおっしゃりたいのか、よくわからない。更科先生の本は、ユニークな視点でとても勉強になるが、今回は、特に晦渋度が高い。老化や寿命に関する生物学的な考察では、テロメア短縮の説明が一般的だが、一切言及されない。本書は、死のメカニズムを論じるのではなく、「なぜ死ぬ運命か」を論じる哲学ということなのだろう。2022/07/22
榊原 香織
76
面白かった。 純粋に生物学的見方から。感傷、哲学なし。この方、例がおもしろい（よくわからないのもあるけど）。AnAgeという生物の寿命データベースがあるのだけれど、ガラスカイメン、寿命１万５０００年、がチャンピオンだろうな2022/09/22
特盛
35
評価3.2/5。生命の死について、生物学で検討されてきた仮説のうち、幹となる4つの仮説について解説。①自然淘汰死亡説：生物が多能する為には自然淘汰による試行回数が必要②種の保存説：次の世代の為に死ぬ③生命活動速度論：酸化ストレス進行や代謝速度等と関係④進化論的寿命説：若い頃有益、年を取ると有害な遺伝変化の蓄積。遺伝子で決まる。などなど。②は現在否定、③は傾向あり、④は一つの要因であるとする。これだ、というのは結論ない。個人的には①は因果の説明としてはストンと落ちないが、死の意義が肯定され前向きにはなる2025/06/17
bapaksejahtera
18
著者の本の多くは生物の進化を中心とする。本書もこれに連なるのだが、表題に対して提示する4つの話題①自然淘汰説②種の保存説③生命活動速度論④進化論的寿命説のうち、寿命が設定されてる我ら多細胞生物に遍くある「死」の機能説明は①で尽きており、その他は各論記述に過ぎず表題への違和感が否めない。但し本書は死と寿命を主題に、生物学の新たな諸問題を包括的に説明している点で貴重である。特に古い生物学の基礎知識しかない私には、原核真核生物の他に設けられたアーキアすら目新しいし、エピジェネティクスの機作については目を瞠いた。2023/08/10
J
7
★★★☆☆ 前半少し眠くなったが、４章から面白くなった。既に聞いたことある話が多かった気がするが。ミツバチの世界は改めてすごいなぁと思う。この手の興味深い話はやはり、利己的な遺伝子を読んだ時の印象が一番強く残っている。いつか再読したいと思いつつあの厚さを前にして後回し…2023/04/10
