講談社文庫 電波男

本田 透【著】

講談社（2008/06発売）

• サイズ 文庫判／ページ数 591p／高さ 15cm
• 商品コード 9784062759243
• NDC分類 361.5
• Cコード C0195

内容説明

「ヲタだけは、ちょっと…」という女にもの申す！俺＝キモオタは「恋愛資本主義」が跳梁跋扈する、不毛な世界に別れを告げ、真実の愛を求めて二次元へと旅立つのだ。発売と同時に、怒涛の大論争を巻き起こした問題の書、ついに文庫化。切なく激しいオタクによるオタクのための宣言、最高ですＹＯ。

目次

第１章　「恋愛資本主義」の構造と現実（モテない男の現状；恋愛の二極化；なぜ「恋愛」が至上の価値を持つようになったのか？；恋愛資本主義の欠陥；三種類に分かれる、モテない男と、女の関係）
第２章　合い言葉は「萌え」―オタクの「脳内恋愛」宣言（萌え系オタクの登場；考えるな、萌えるんだ！ウェルカム・トゥ・萌えワールド！；デジタルのメリットとアナログのデメリット；オタクこそは国の宝！；「電車男」に騙されるな！）
第３章　「萌え」の力（萌えと鬼畜；萌えは進化する）
第４章　「萌えオタク」こそ、これからの勝ち組み（起こせ！「萌えレボリューション」；オタクの未来予想図）

著者等紹介

本田透［ホンダトオル］
評論家、作家。１９６９年兵庫県生まれ。高校を二度中退後、大学検定を経て、早稲田大学第一文学部哲学科入学（中退）、同大学人間科学部人間基礎学科卒業。出版社勤務後フリーとなる（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[サイバーパンツ]

現実はクソだ。人を記号で判断する恋愛資本主義社会に染まりきったクソ女しかいない。もうこの世界に、愛なんてものは存在しない。それが分かっていても、著者はそのことを認められず、愛を諦められない。そこで、著者は、絶望の三次元から、希望の二次元へ「真実の愛」を求め、旅立って行く……。論理の強引さを気にかける暇もないほどのスピードと熱量で、著者の感情が炸裂する、大変刺激の強い一冊。私は恋愛における愛の成立は不可能だと考えるが、格差を憎み、真実の愛を求め続ける、ロマンチストな著者のことは、少し愛したくなった。

2016/09/30

[明智紫苑]

昨夜眠れなかったので、徹夜で再読。この本の中での本田さんの身の上話が全て事実ならば、根強い女性不信に陥るのは当然だと思う。しかし、本田さんはご自身を「キモメン」だと定義しているが、中村うさぎさんは「容貌のみでブスと呼ばれる女は実は少なく、性格が嫌われて初めてブスと罵られるようだ」と書いている。多分、本田さんは外見だけで女性たちから「キモメン」扱いされているのではない。それまでの生育環境によって人間性をねじ曲げられたかわいそうな人なのだ（あくまでも身の上話が全て事実ならば、だが）。

2016/06/24

[bookcustomer]

電車男や腐女子がテレビドラマになり、それが漫画が原作ですが、そのテレビドラマになった電車男と1字違う電波男というタイトルの中古本があり、買いましたが、日本が恋愛至上主義らしく、恋愛が相手がいないとなりたちませんが、一般に海外のハードロックやヘビーメタルの詩に愛の他に正義や神もあり、ジャパニーズロックの詩に愛しかないような、歌うことがなくネタ切れのようなですが、今、初音ミクをBGMにしているひともいますが、その初音ミクが現実のひとではないですが、当作者が包茎手術をしてそれが恥ずかしいらしく

[明智紫苑]

「家族間恋愛」なんて言葉が出てきたけど、これはハッキリ言って素人売春を「援助交際」、不倫を「婚外恋愛」と言い換えるのと似たようないかがわしさがある。それと、安易に「DQN」なんて言葉を連発する辺りがかえって「DQN」並みに下品だ。 それはともかく、オタク同士の結婚生活は共働きであるのが望ましいと思う。基本的にオタク趣味は金がかかるのだし、夫が専業主婦を養うのは難しいし、専業主婦も浪費するのは厄介だ。オタク趣味も結局は「恋愛資本主義」と五十歩百歩なのね。

2014/05/31

[sober]

第1章を読めば、大体著者の主張は掴める。あとは手をかえ、品をかえ、であった。著者自らが求めていた愛情は、現実には存在せず、妄想ないし二次元でしか得られないのだという帰結には、やはり一抹の寂しさを覚えずにいられない。また、著者は愛情の淵源を家族に求めているが、一方では家族（主に親）から受けた虐待に対する恨みを、繰り返し描写して呪詛を吐いている。これは現実に対しての痛烈な皮肉であり、現実の愛情の不在というペシミスティックな著者の思想にもつながっている。本書は文芸論的エッセイに仮託した自叙伝であるとも思った。

2014/02/23