出版社内容情報
明治以来続く「中央集権体制」は既に時代に合わず限界を迎えている。特色あふれる地域をつくり出す「道州制」への移行こそが急務。ムダの多い古い枠組みを外し、国民本意の住みやすい日本の｢体制刷新」を提言する。
内容説明
道州制移行か、大増税か岐路に立つ日本、あなたはどちらを選ぶ？地方をどう再生し、東京一極集中をどう解消するのか。新しい時代に合うよう規制を緩和し、ムダを省き、住民サービスを向上させる「新たな統治機構」へ刷新する。都庁の経験があり、現在は、大阪市・府特別顧問でもある著者が、道州制の道筋と日本再生について提言。
目次
第１章 なぜ中央集権は限界か
第２章 分権社会は暮らしをよくする
第３章 道州制―そのイメージ
第４章 道州制をめぐる諸論点
第５章 東日本大震災と「東北州」
第６章 東京はどうなる？どう変える？
第７章 大阪をどうする？大阪都構想の行方
第８章 政令都市、地方の将来
終章 道州制をめぐるＱ＆Ａ
著者等紹介
佐々木信夫［ササキノブオ］
１９４８年生まれ。早稲田大学大学院政治学研究科修了、法学博士（慶應義塾大学）。東京都企画審議室などを経て、８９年聖学院大学教授。９４年中央大学教授。２０００年米カリフォルニア大学客員研究員、２００１年から中央大学大学院経済学研究科教授、経済学部教授。専門は行政学、地方自治論。日本学術会議会員（政治学）、大阪市・府特別顧問など兼任（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Hiroki Nishiyama
20
地方自治論のレポート課題。 地方財政は州政府に大幅に委ねられ、無駄が解消され減税が可能になり、自由が効くようになる。そして地方自治体の創意工夫により、日本全体が活性かする。ふーむ。規制がなくなったらば、余計に大企業がはびこって、貧富の差が拡大することになってくるのではないか。規制によって守られている地元企業が、市場主義の下、価格圧力に押しつぶされるのではないか。例えば一見、多様性に満ちた住宅街で各家々が個性に溢れている。しかし、そのメーカーを見れば○○ハウスのみであるとか。それって本当に多様化なのか。2013/07/15
無識者
14
現在の日本の財政状況はとても悪く、抜本的な構造改革が必要だとする。従来は国政で様々な分野を扱い、各々の分野でナショナルミニマムを定め全国一律の政策を施してきた。これからは地方にもっとそぐした政策を実行できるようにするべきだとする。それには大規模な行政のリストラクチャーが必要である。中央政府は軍事・外交と業務を簡素化をし、他の分野は地方の同州に委託する。//公務員はある種サービスを提供する人たちなわけだが、それらをリストラした際に実際にサービスを維持できるのかというのが個人的な心配。2016/11/07
壱萬参仟縁
8
国家の限界を指摘し、市民一人ひとりが富を蓄え、それぞれの国民が創意と責任で地域を豊かにしていくことをめざす（７２頁）のは歓迎。しかし、その個人が起業や雇用で苦悶しているなら、なぜここに資金援助がないのか。生活保護カットなら稼げるような地域独自の制度化も必要と思える。３．１１で東北州という道州制も現実味を帯びるか。青森から福島まで広大なエリアとなるケースが紹介されている（１４３頁）。一方で、東京一極集中は、猪瀬知事に代わってどのような姿で是正されるか。評者からすれば、撤退の都市計画という人口分散が必要だ。2013/03/31
二輪病
2
ディベートで取り扱ったので一読。中央集権体制や東京一極集中は制度疲労しており、もはや日本全体の活性化を促す力を持ち合わせていない。よって、国の権限を地方に移譲して各々に責任と裁量を持たせた形で自治を行う方が結果として日本全体の発展につながる。。。とても分かりやすい。分かりやすいのが逆にこわい。分権か庇護かというトレードオフに潜むジレンマが道州制度の肝のような気がしました。2014/06/17
