出版社内容情報
SNS等に溢れるあいまい情報に飛びつかず、その不確実性に耐える力が輿論主義(デモクラシー)の土台となる。世論駆動のファスト政治、震災後のメディア流言、安保法制デモといった二〇一〇年代以降のメディア社会を回顧し、あいまいさに耐えられない私たちにネガティブ・リテラシー(消極的な読み書き能力)を伝授する。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
けんとまん１００７
57
常々、感じていることであり、考えていることでもある。立ち止まって考える。熟慮・・・・には、ほど遠いレベルだとは思うが、心がけている。メデイア、ネットに溢れる情報に対する捉え方は、書かれていることに近いものがある。2025/02/14
buuupuuu
28
現状の政治は、公共的な議論ではなく、大衆の気分に左右されている。論壇はほとんど影響力を持ったことがなく、メディアは空気や情緒に働きかけている。世論調査がその典型である。このような傾向が行き着く先は、たとえば、統計的手法によって大衆の嗜好を測り、テクニカルにそれを解決していくというような政治かもしれない。著者はこのような状況に問題があると考えている。しかし理性的な公共圏を回復すればよいなどと楽観的になることもできない。著者が提唱するのは、問題解決力や判断力ではなく、あいまい情報に耐える力の涵養である。2024/11/03
藤井宏
17
マスメディアの責任をただ追求していればよかった安楽な「読み」の時代はすでに終わり、一人ひとりが情報発信の責任を引き受ける「読み書き」の時代となっている。(AI時代となり）情報の真偽を見分けることは容易ではない。情報をやり過ごし、不用意に発信しない力（ネガティブ・リテラシー）（も重要である）（著者）湾岸戦争のときナイーラ事件というフェイクニュースが発信された。たとえセンセーショナルなニュースであってもすぐに反応しないよう、こころがけたい。2025/05/29
にゃにゃころ
16
情報が溢れ過ぎていて、正しいのかどうか調べれば調べるほどわからなくなる沼にハマる。「のちに真偽がわかるという時間解決が多いから、あいまいなままにしておく。すぐに結論を出そうとしないで、我慢して耐える」ことが大事。出どころをきちんと調べて、正しいかどうか判断するっていう時代はもう終わってたんだな。もうひとつわかったことは、世論調査＝国民感情調査ということ。日頃世論調査で感じていた違和感の答えはこれだった。現実もネットの世界も瞬時の感情で溢れている。感情的にならず、ひと呼吸おいて、わからないことは喋らない。2024/11/05
ののたま
12
世論調査は情動を優先した調査であるという視点が自分には欠けていた。▲大衆の情動を意識することも大事だと思うが、こうやって誰でも情報を発信できてしまう時代こそ、情報のあいまいさに耐えるリテラシーが必要なのだろうか。▲不安を煽り争いが起こるという論は、最近読んでいる書籍に共通している論である。個人的にもこれは真に近いと考えている。あいまいな情報を大高に掲げ、不安を煽る主張には注意しよう。2025/08/21
