内容説明
二〇一三年、首相の口から改憲要件緩和までが声高に叫ばれ再燃した改憲論議。なかでも重要な論点―改憲手続、憲法擁護義務、押し付け憲法論、国民の義務と自由、個人と家族、非武装平和主義、国民投票の功罪―を比較憲法の視点から丁寧に検討し、自民党改憲草案の危険性と今後の議論の在り方、日本国憲法の現代的意味を再確認する。
目次
序章 比較憲法から改憲を考える
第１章 改憲手続を比較する
第２章 「改正の限界」と憲法尊重擁護義務―九九条の意味
第３章 「押し付け」論再考―「自主憲法」とは何か
第４章 「国民は個人として尊重される」―人権規定を比較する
第５章 戦争放棄と「現実論」―平和的生存権と各国の平和条項
第６章 国民投票は万能か―国民主権原理
終章 「政治の論理」と憲法改正のゆくえ
著者等紹介
辻村みよ子［ツジムラミヨコ］
１９４９年東京生まれ。東北大学大学院法学研究科教授を経て、明治大学法科大学院教授。専攻は、憲法学、比較憲法、ジェンダー法学。法学博士（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
かじやん0514
7
自民党などが出している改憲論がいかにおかしいか分かるとともに、優れた比較憲法学の入門書にもなっている。日本国憲法はけっこうよくできているんだなー。＃改憲 ＃憲法9条 ＃憲法96条 ＃国民投票 ＃基本的人権 ＃平和主義2014/01/29
G❗️襄
6
比較憲法の視点から自民党改憲草案を考察する。⚫︎一括発案による国民投票は認められない。抱き合せ発案に警戒感。⚫︎憲法尊重擁護義務は国権者であり、国民に求めるは筋違い。⚫︎1949年吉田首相は憲法改正の意思なしと答弁、再検討の機会を放棄した。⚫︎｢個人｣と｢人｣とは似て非なるもの、人権の根幹に関わる重大事項。家族問題まで言及し国民を縛るは言語道断。⚫︎｢自衛隊｣と｢国防軍｣では活動領域は桁違い。戦争放棄は破綻する。⚫︎最高法規である憲法改正については国民理解が大前提、最低投票率の設定があっても良い。私録迄2026/05/03
void
6
【★★★★☆】比較憲法からみた改憲論。西修もセットでどうぞ。96条改正規定、憲法史から辿る「押し付け論」の正否、人権規定と家族規定、平和主義、国民投票の功罪。専門分野ということで引いてる国数も多いし、学説整理、憲法分類も丁寧。良い副読本。改憲案は、先進諸国よりの現行憲法から社会主義、発展途上国よりの文言になりますよと読み比べさせたらなんて返すのだろうか。（近著をさらったら八木秀次は身近なアジア諸国ではほら自国史観を入れてるよ、西修はそれらを区別をせず歴史を入れてる憲法沢山あるよ、でした。）2014/02/27
どら猫さとっち
5
改憲をテーマにした本書。様々な角度や視点で、日本と海外の憲法の違いが見えてくる。ここ最近憲法に揺らぎが見えはじめたが、本書を通して憲法とは何かを考える一冊である。2014/02/11
yo yoshimata
5
憲法について論じた本は数多いですが、憲法を考える際に必ず読んでおきたい一冊だと思いました。比較憲法的手法が、日本国憲法の先駆性と自民党の憲法改正案の逆行性を浮き彫りにしています。2014/01/26
