内容説明
憲法教科書の決定版「芦部憲法」、４年ぶりの改訂！この間に生じた憲法変動を織り込む。
目次
第１部 総論（憲法と立憲主義；日本憲法史；国民主権の原理；平和主義の原理）
第２部 基本的人権（基本的人権の原理；基本的人権の限界；包括的基本権と法の下の平等；人身の自由；国務請求権と参政権；社会権）
第３部 統治機構（国会；内閣；裁判所；財政・地方自治；憲法の保障）
著者等紹介
芦部信喜［アシベノブヨシ］
１９２３年、長野県に生まれる。１９４９年、東京大学法学部卒業。１９６３年、東京大学法学部教授。以後、学習院大学法学部教授、放送大学客員教授を歴任。１９９９年、逝去
高橋和之［タカハシカズユキ］
１９４３年、岐阜県に生まれる。１９６７年、東京大学法学部卒業。１９８４年、東京大学法学部教授。２００６年、東京大学名誉教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬弐仟縁
53
現代社会の人権で、自由権や平等権などに有効な本。判例も出てくるが、あくまで体系的に学ぶためのもの。試験対策の本と合わせて使うと良さそう。生徒諸君も、今後資格試験で使う場面もありましょう。2022/11/11
kenitirokikuti
13
選択 JAN.2020 《憲法学会が突く「安倍改憲」の欠陥》から。1999年に芦部が亡くなり、第三版から「はしごき」は高橋和之が執筆。2019年の第七版に「憲法九条の補訂」。憲法学会は「自衛隊違憲論」に立っていたが、政権や国民が「合憲論」を支持しているため、九条の政治的マニフェスト化が進んだ。憲法の規範性を高めるには、むしろ抜本的改正が必要ではないか、と問う。そうすると、逆に自公政権側が改憲しづらい立場になる（創価学会が九条を変えない派であることも理由のひとつ）2020/01/10
nagoyan
13
優。高橋教授の手による「第七版はしがき」が今回一番面白かった。その他は、４７ページの天皇退位に関する記述。６０ページの集団的自衛権に関する註などの補完が目をひく。第6版が１５年の刊行だった。わずか４年の間の憲法を取り巻く情勢の変化に驚くばかりである。2019/03/24
春菊
9
憲法問題というと日本国民は、戦争放棄や天皇制をまっさきに想起するのではなかろうか。私はそうだった。しかし、憲法を勉強して行くと、本当に大切なのは人権であることが分かってきた。「法の支配」と「法治国家」の違いも認識できた。日本や西欧や北米は「法の支配」の行き届いた国家だが、中国は「法治国家」ではあるけれど「法の支配」のある国家ではない。多くの日本国民は「法の支配」と「法治国家」の相違を理解していないと思う。日本のマスコミは「法の支配」の素晴らしさを啓蒙すべきだ。香港問題の不気味さを強く感ずる。2020/09/15
たか
9
改訂されたのでとりあえず軽く目を通しました。2019/05/08
