1 ～ 2件／全2件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
calaf
10
結局、科学者としての態度を一貫して持ち続ける事が重要という事かな？もちろん、内容が（少なくともその時点で）科学的に正しく、挙証責任を果たしていることは最低限必要であるのですが、それだけではなくその発言によってもたらされる情報伝達以外の効果にも十分に注意を払う必要があるという事でしょう。なかなか難しいですが...2013/06/06
Aby
5
似非科学をぶった切る本の延長で手にした．説明責任・挙証責任という点で，原発事故で墓穴を掘りまくった人と似非科学と，なんと似ていることか．「自分が信じたいこと」を「信じる」ように熱弁を振るったら，科学ではなくなる．2013/09/03
k.kishida
4
この本、絶対に読むべきでしょう。なんか、もやもやしていたものが全部吹き飛ばされ視界が明瞭になりました。また、一人信頼に足る学者さんを見つけました。2014/09/10
Kei
2
原発ついて色々フォローしていると、まとめ的にいい感じ。ただ、ここの報道の背景をしらないと難解かも。こういうことを理論的に語ることができるというのが学問なのでしょう。2013/06/04
松村 英治
1
言説の研究ってすごいなあと思う。そのへんにあるものに意味を見出して、整理し、提示する作業。自分の環境にいつもダウトをかけて、考えなければ気付かないと思う。2017/03/26
