こころは遺伝する ＤＮＡはいかに〈わたし〉を形づくるか

著者名：ロバート・プロミン【著】/田中文【訳】

河出書房新社（2026/04発売）

• ISBN：9784309310039

内容説明

★《ガーディアン》紙年間ベストブック！★
★世界15カ国刊行のベストセラー！★
★日本でも発売たちまち話題沸騰！売上ランキング7冠達成！！★

「遺伝か環境か」の答えが出た！

遺伝の影響は歳を重ねるごとに強まる。
家庭も学校も、子どもの将来に違いを生まない。
知能、性格、行動、疾患は、生まれた瞬間に予測できる──
私たちの〈こころ〉は、いかにして形づくられるのか？

あらゆる心理・行動の個人差の予測を可能にする〈DNA革命〉を
最前線で牽引してきた行動遺伝学の世界的権威プロミンが放つ、
半世紀におよぶ研究の集大成。

遺伝の影響がこれまで考えられていたより大きく広範におよび、
家庭環境や学校教育が、じつは子どもの将来に影響を与え「ない」ことを明らかにして、
怒涛の議論を巻き起こした世界的ベストセラー、待望の日本初上陸！

【各界著名人、各紙誌絶賛！】

最も重要な科学分野の、最も著名な権威による、最も魅力的な一冊。
──スティーブン・ピンカー(ハーバード大学教授、『心の仕組み』著者)

一度本書を読んでしまえば、二度と同じ目で世界を見れなくなる。
──《ガーディアン》紙

生まれたばかりの赤ちゃんが、うつ病や不安神経症、
統合失調症にどれだけなりやすいかを、もうすぐ特定できるようになるだろう。
その赤ん坊が、読み書きに困難を感じたり、肥満になったり、
晩年にはアルツハイマー病を発症しやすいかどうかも、わかるようになるだろう。
果たしてこれは、“グッド・ニュース”だろうか?
──スティーヴン・ミズン(英レディング大学教授、『言語の人類史』著者)

本書は、控えめに言っても「革命」である。
私たちが当たり前と思ってきたさまざまな概念(平等、公正、能力、疾患、教育、努力など)の前提が変わる。
遺伝を否定することが「良識」だった時代は終わったのだ。
事実は不快であることもあるが、そこから逃げることは、もはやできない。
──安藤寿康(行動遺伝学者、慶應義塾大学名誉教授。「解説」より)

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[シリウスへ行きたい]

遺伝が大きいか、DNAが大きく人生を決める。専門的な知識が必要な本ではある。ただまめに勉強すればいいだけだ。頻出するので、思考がストップしてしまう。それだけ基礎知識が不足しているのが残念だ。遺伝が環境やその他を圧倒するなら、なかなか個人の努力も報われない。それを克服できるのか、遺伝はもう決まったこと。どうするかその先を。特に精神疾患の克服を。

2026/05/03

[haruka]

人はほぼDNAどおりに育つという。学校や、親の育て方の影響なんて5%以下。DNA以外で影響するのは「偶然」なんだよーという内容。まっ白なキャンパスに絵を描くように子供を育てられると思っている人がいるけど、子どもは強烈に描きたい絵をもって生まれてくるんだろうな。 興味深かったのは、遺伝的影響は特定の能力・疾患の複数に共通して働くという「ジェネラリスト遺伝子」の話。言語能力・空間認知能力・抽象推論能力では、ひとつのDNA差異が他の認知能力に50%以上の確率で関係する。「知能」が強力な概念であるのはこのためで、

2026/05/27

[ズー]

難しい…無理…と挫折しそうになったが、繰り返して同じことを説明してくれているので、やっとわかってきてなんとか理解できたかな？環境によっての影響だと思われていたものまで遺伝であることもあるとは！そして赤ちゃんの時に調べれば、ある程度どんな人間になっていくかが分かるという。これを知ることによって事前に防げたり、マシにできる病や障害、仕事や勉強の方法への対策などもできるいい面もあるが、それを初期段階に知り、乗り越えることはできるのか？とも思う。でも勇気がいるけどあらかじめ知ることは様々な助けになるようにも思う。

2026/08/26

[ふじ]

人間の人間らしさは、心を含め遺伝子がその50%（身長に至っては80%）を握っている。環境要因や努力の大事さを刷り込まれてきた世代には寝耳に水なパンドラ的書。でも言われてみれば体感的には納得する人も多いのでは。これからの常識になりそうなので一読の価値あり。とはいえ、読み切った自分をまずは褒めたい。行動遺伝学の第一人者による一般向け書籍だが、DNAと遺伝と統計の基礎があった方が読みやすい。文系でギリギリ生物取ってたレベルの自分にはなかなかハードな読書だった。課題でなければこのスピード感で読めなかったかも。

2026/09/22

[いぬ]

機会の均等の結果として能力主義が強調されるというのは目から鱗だった。例えば身長は、栄養価の高い食事を誰しもが摂れるようになったからこそ遺伝の影響が強まったと言える。学力もまた同様なので、一概に大学無償化などの政策が平等を実現し得る訳ではないかもしれない、と考えるようになった。 極端な思考実験で言えば、正確にDNAから年収予測ができることを前提に、低い人には下駄を履かせる、というのはどうだろう？それが平等といえるだろうか？それが直感に反するのはなぜだろうか

2026/08/07