- ホーム
- > 電子書籍
- > 教養文庫・新書・選書
内容説明
「頭がいい」とは、いったい何を指す言葉なのか。
成績がいいこと？ 仕事ができること？ 地頭がいいこと？ 空気が読めること？ 主体性があること？
私たちは学校から職場、さらには私生活に至るまで、無意識のうちに「頭がいい／悪い」という尺度で人を測り、また自分自身も測られてきました。
いまや、書店には「頭がいい人の○○術」のように、「頭がいい」をタイトルに冠する本が氾濫しています。
この曖昧で便利な言葉が広く使われるようになった背景には、〈能力主義〉の存在があります。
能力主義とは、「能力」を個人の資質や努力の結果とみなし、優れた者が多くを得ることを正当化する考え方です。しかし現実には、運や環境、偶然といった要素までもが「能力」に回収され、「評価に晒され続けること」が当たり前になった社会は、多くの人に生きづらさをもたらしています。
外資系コンサルティングファーム勤務を経て独立した著者は、「頭がいい」という言葉の曖昧さを手がかりに、能力主義が生む生きづらさの構造を解きほぐしていきます。
■「頭がいい」子に育てたい、という親の願いは正義なのか。
■「私、頭が悪いので」という前置きに込められた意味とは。
■「頭がいい」は、本当に〈良い〉ことなのか。
評価に振り回されずに生きるための、ポスト能力主義の思考を提示します。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
とよぽん
49
多くの人が抱える生きづらさ、その原因は社会構造にあるといえばいいのだろう。人の能力を学歴というものさしで測り、企業などが採用を決める。しかし、学歴やぺーパーテストで人の能力がわかるのか。著者は採否や配置を企業がメンバーシップ型雇用で決めることが弊害を産み、働く人を苦しめていると説く。職務要件こそが採用のミスマッチ防止や公正な人事評価を可能にすると。日本の社会がどのようにして生きづらい人を増やしてきたか。権力をもつ側が自分たちに都合のいい(頭がいい)人材を集めるために歪んだ評価を繰り返した。その結果だ。2026/04/24
よっち
35
成績・地頭・空気読み・主体性など、文脈によって変わる「頭がいい」という一見ポジティブで曖昧な言葉が、実は社会に潜む能力主義の呪縛を象徴していることを解剖する1冊。世の中に溢れかえる本にも「地頭」「頭がいい人」という言葉が頻繁に使われる中、運や環境、幸運すら「能力」に回収してしまう能力主義が、自己責任を強調し生きづらさを増幅させる構造を指摘していて、「頭がいい」の再定義が重要なのではなく、競争から共創へシフトする兆しが様々な形で見える今、評価に振り回され過ぎず多様な軸で生きる視点も必要なのかなと感じました。2026/03/15
vinvin
17
気鋭の組織開発コンサルタントが、「頭がいい」という言葉の曖昧さを手がかりに、競争と自己責任が生み出す生きづらさの正体を暴き、ポスト能力主義への道筋と本当の知性を提示する。能力を個人の資質や努力の結果とし、能力があり優秀な人が多くを得ることを正当化してきた仕組み「能力主義」。評価の呪縛から距離を取り、人や自分を見る眼を変える。①頭がいい本ブームの正体。②曖昧すぎる頭がいいの定義。③頭がいい論の罠。④頭がいい呪縛をほどく。評価や序列を絶対視するおとをやめる。誰もが未熟であり、みんながちょっとずつ「頭が悪い」と2026/04/27
羊山羊
16
[思ってたヤツと違った]頭がいいとは何か?史を語る。 「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」を思い出す。日本の文化史を語る1冊。頭が良いということは、その時代その時代の求められる要素が変わり、現在は特にその中でも「学歴」が重視されている。著者はそんな息苦しい一面的な評価しかない社会に対して、「ポスト能力主義」を提言する。そして、関係性の組み合わせの中で成果を生み出すことを目標とする「関係論的能力主義=ポスト能力主義」を主張する。→2026/05/26
タカナとダイアローグ
15
4冊くらい読んだ勅使川原先生の本だけど、読みやすさとエッセンシャルさは抜群であった。素朴に納得してしまっている「頭が良い」という、何にでも使えるマジックワードを腑分けしていくことから始めようと思った。英語だと、スマートやインテリジェンスやクレバーがあるけれど、日本語は状況依存で使いやすすぎる。(各国で似たような事情はあると思うけど) 大きな主張である、ジョブディスクリプションについては、ジョブ型雇用の本を読んでいることもあるけど重要だとですね。発音しづらすぎて、なんか言い換えはないだろか‥さがす。2026/02/12
